Есть у революции начало, нет у революции конца

Как вы думаете, «светодиодную революцию» можно считать состоявшейся или есть что-то еще, что может не только остановить развитие популяции светодиодных применений, но и даже повернуть это движение вспять?

Александр Карев,
МГК «Световые Технологии»

Александр Карев, «Световые Технологии» Семь лет назад в офисе компании Seoul Semiconductor висел плакат: «Окончилось столетие лампы накаливания и началось столетие светодиодных источников света!» Сложно заглянуть на столетие вперед. Да и Яблочкову, Лодыгину и Эдисону было непросто предсказать столетнее доминирование ламп накаливания. Думаю, что на полвека потенциала светодиодов для лидерства в main stream светотехники хватит точно.

Игорь Тетерев, ООО «ЛЮЦЕНДИ» Да, считаю, что «светодиодная революция» уже состоялась и назад дороги нет. Вопрос в другом: правильно ли мы используем результаты этой революции? Ведь, как и в социальных революциях, устраивают их романтики, а дивиденды от них, как правило, получают совсем не романтики.

Олег Зотин, АО «НИИТМ» Анализ борьбы и побед светотехнических технологий освещения в истории человечества показывает, что остановить развитие востребованной инновации может лишь другая, еще более успешная. Вот лишь несколько из них, которые можно признать «удачными» светотехническими технологиями, последовательно завоевывавшими конкурентное пространство: факельно-свечная (пришедшая на смену кострам), масляная, газовая и электрические — накальная и газоразрядная. Характерно, что при поверхностном анализе обычно не принято упоминать про отдельные «неудачные» попытки технологических переворотов (таких, например, как лампа Яблочкова и серная лампа). Наиболее интересным и ярким примером борьбы световых технологий можно считать гонку за воплощением электрического освещения в конце XIX века, когда в борьбу с газовым освещением вступили сразу две электрические технологии — дуговая и накальная, причем первая сначала имела более заметные успехи. И хотя известная нам история технологических революций показывает, что ни одну из них повернуть вспять никому не удалось, вполне вероятно определенное искусственное торможение развития отдельных, частных направлений или даже всей технологии в целом. Сдерживание технического прогресса может нередко происходить из-за увлечения обманчивой целью или неверной методой, либо даже из-за приверженности сугубо корыстным интересам. Иногда даже удается временно направить развитие в ложном направлении. Одним из поучительнейших примеров такого рода в свое время стала лампочка Эдисона с угольной нитью.

Что касается состоятельности светодиодной революции, то, пройдя первые два этапа (их условно можно назвать «латентным» и «эйфорическим»), революция движется дальше. Важнейшим вопросом ее третьего этапа становится реализация выдающихся и уже востребованных возможностей управления, превосходящих таковые у других источников света. Подобная концепция получения более комфортного и энерго­эффективного освещения потребует существенной коррекции подходов к нему как к системному явлению. Управление светодиодным светом уже широко распространено на практике во множестве применений. Одной из первых и простейших реализаций управляемых светильников  были многорежимные налобные светодиодные фонарики известной фирмы, в которых присутствует до десятка (!) действительно нужных режимов освещения и сигнализации для разных условий работы счастливого обладателя этого источника света. Причем управление всеми функциями ведется всего лишь одной кнопкой.

Очевидно, что на «управляемом» этапе светодиодная революция не остановится. Следующим, четвертым этапом должна быть системная интеграция в масштабные процессы созидания «умных» домов и городов, где управляемые сети освещения могут и должны стать базой для развития столь глобальных концепций.

Рискну предположить, что описанное плавное поступательное движение светодиодной революции будет неизбежно прервано, поскольку в рамках этого процесса копится ряд проблем и противоречий — они не смогут найти адекватного решения в рамках существующей парадигмы сетей освещения, которая многими специалистами считается незыблемой.

Выдвижение на первый план концепции построения «умных» управляемых систем освещения с минимизированной совокупной стоимостью владения неизбежно инициирует дремлющую электротехническую контрреволюцию, что, в конце концов, вызовет лавинообразную экспансию сетей постоянного напряжения с надежной ячеистой системой связи по силовой сети. Несмотря на то, что на эту тему уже опубликован ряд статей, дождаться серьезной дискуссии по данному вопросу удастся, скорее всего, лишь в рамках создаваемой Российской ассоциации наружного освещения (РАНО).

Татьяна Тришина,
коммерческий директор компании «Трион ЛЕД»

Татьяна Тришина, «Трион ЛЕД» Фактически в современных отраслях применение светодиодов стало настолько органичным, что использование других источников света кажется анахронизмом. Если, например, в России мы все еще можем увидеть достаточно большое количество натриевых светильников на улице, то в Европе их нет совсем либо осталось крайне мало. При всех возможных недостатках светодиодов свою основную миссию — энергосбережение — они выполняют, и выполняют достаточно хорошо.

Весь мир держит курс на сокращение потребления ресурсов. В этом плане светодиод не только модный тренд, но и эффективный инструмент. От этого курса человечество вряд ли отойдет в ближайшие годы. Скорее наоборот. Разумное потребление будет внедряться во все слои общества и станет не просто популистским термином среди молодежи, но и сделает их более экологически ответственными. Смею надеяться, что подобный образ жизни станет негласным социальным правилом.

Евгений Долин, НП ПСС Светодиодная революция завершена. То, что сейчас называют хайпом, в отношении светодиодных технологий кончилось. Они больше не драйвер рынка, а его содержание. Остановить или повернуть их вспять невозможно. Технология доказала свою надежность и эффективность. Цена решений упала до приемлемого уровня. На ближайшие пять лет можно «расслабиться» в плане выбора источника света.

Олег Рабинович, «Адекс» Добрый день, коллеги, читатели и редколлегия журнала. Спасибо за возможность участия в такой актуальной дискуссии. Я считаю, что светодиодная революция уже победила, но не закончилась. Эти технологии среди нас, убрать их не получится, даже если кто-то захочет. Мы понимаем, что мировое энергопотребление на основе других источников света уже не справится с потребностями населения.

Сейчас мы (наша страна) не имеем сколько-нибудь значимого промышленного производства светодиодов или устройств на их основе с полным циклом, включая эпитаксию и обработку кристаллов. И чем дольше длится такое состояние, тем меньше шансов создать обозначенный полный цикл. На ваш взгляд, стоит ли делать дальнейшие попытки создания такого производства или это уже нецелесообразно с любой стороны, а «заграница нам всегда поможет»?

Александр Карев, «Световые Технологии» Представляется, что без государственной программы полноценный бизнес-проект по организации полного цикла производства светодиодов реализовать крайне сложно. В любом случае придется работать в зоне me too, а это значит, что потребуется выпускать изделия либо дешевле, либо лучше конкурентов. Хотя, если этих конкурентов поприжать… но дальше вы сами все знаете…

Игорь Тетерев,
генеральный директор ООО «ЛЮЦЕНДИ»

Игорь Тетерев, ООО «ЛЮЦЕНДИ» Мне кажется, на данном этапе, на данной элементной базе бессмысленно пытаться догнать ведущих производителей кристаллов. Однако это не означает, что для нашей страны закрыты все двери в данной производственной цепочке. В России существуют интересные разработки, позволяющие на импортной элементной базе производить качественные и безопасные источники света, способные конкурировать на рынке, и не только отечественном.

Олег Зотин, АО «НИИТМ» Наша страна слишком большая, чтобы исключить наличие, а также полноценное и разнонаправленное развитие не только разработки и производства светодиодных кристаллов, но и всей разнородной электроники в целом, что, к сожалению, имело место в последние десятилетия. Действительный, а не мнимый прогресс в этой области необходим, как важная часть суверенитета страны.

Татьяна Тришина, «Трион ЛЕД» С точки зрения технологий время уже упущено. И упущено безвозвратно. Мировые компании в течение десятков лет инвестировали огромные ресурсы в эпитаксию, разработку и производство люминофоров, и догнать их сейчас будет крайне сложно. Лично я не верю в то, что это можно сделать в рамках крупного проекта с участием государственной поддержки. В нашей стране по-прежнему силен советский менталитет: то, что общественное — не общее, а «ничейное». И крупные проекты с государственным участием часто превращаются не в инновационные прорывы, а в большую стиральную машину для отмывания денег. Но я не исключаю такой возможности, что и в нашей стране появится свой Илон Маск — безумный частный инвестор, ориентированный на инновации, который действительно загорится темой производства эпитаксии в России. Но это скорее из области научной фантастики. В конечном счете экономическая целесообразность полного цикла производства светодиодов в первую очередь будет упираться в рынок сбыта. А если мы посмотрим на цифры, которыми делятся глобальные дистрибьюторы светодиодов, то по их потреблению Россия находится пока на одном из последних мест в Европе. Крохотная Словакия покупает светодиодов в несколько раз больше, чем огромная Россия. И вот самый главный вопрос: а нужна ли нам в таких условиях своя эпитаксия?

Евгений Долин,
генеральный директор «Некоммерческого партнерства производителей светодиодов и систем на их основе (НП ПСС)»

Евгений Долин, НП ПСС В истории конкуренции нет ничего постоянно завершенного. Да, у нас нет и не будет эпитаксиальных установок и массового производства чипов. Мы не смогли создать на рынке модель с глубокими и конкурентоспособными переделами. Причин, на мой взгляд, три. Во-первых, фрагментированность рынка (на нем нет крупных игроков, готовых потреблять российский светодиод, то есть нет спроса, способного обеспечить рентабельную сборку, не то что эпитаксию). Во-вторых, непоследовательность политики государства, то «играющего» в ВТО, а то спохватывающегося, что без большой добавленной стоимости на территории РФ невозможно обеспечить стабильность политической системы.

И в-третьих, неготовность работать на глобальных рынках при недостатке объема потребления СД на внутреннем.

Сегодня в среде специалистов по радио­электронике развивается идея о неизбежности «прыжка» в следующий этап развития без освоения ныне работающего, в который мы опоздали. По их мнению, надо заниматься разработкой технологий производства и своим оборудованием, а сейчас использовать доступную компонентную базу. В чем-то они правы.

Но есть и примеры обратные: так, в Белоруссии компания «Арлайт» строит завод по корпусированию светодиодов под свой сбыт. Цена такого завода сильно упала, и если не ставить задачу производства топовых светодиодов, то бизнес-модель «полетит».

Олег Рабинович, «Адекс» Уверен, что в России обязательно необходим полный цикл производства светодиодов. Мы должны себя сами обеспечивать, развивать эту промышленность, развивать научные исследования, особенно в рамках изменяющейся политической и экономической мировой обстановки. Вложения окупятся сторицей в ближайшей и средней перспективе. В других странах первоначальные, как бы выброшенные бюджеты сейчас дают «вкусные» плоды мирового уровня.

История создания полупроводниковой излучающей структуры, светодиода на ее основе содержит большое количество отечественных разработок. Однако по разным причинам они не были в свое время востребованы. Как вы считаете, есть ли потенциал их использования если не в утилитарных светотехнических устройствах, то, например, в спецтехнике (военная техника, космос, авиация, море или ЖД), где мы традиционно стараемся держать лидерство?

Александр Карев, «Световые Технологии» Отрасль развивается драматически быстро. Если нашим разработчикам удастся создать опережающие технологии и обеспечить их промышленную реализацию — они будут востребованы, и не только в отечественной спецтехнике, но и по всему миру.

Игорь Тетерев, ООО «ЛЮЦЕНДИ» К сожалению, затрудняюсь ответить на этот вопрос, поскольку никогда данную область глубоко не изучал.

Олег Зотин,
главный специалист АО «НИИТМ»

Олег Зотин, АО «НИИТМ» Во всех названных сферах применения потенциал использования светодиодов громадный. Однако если мы опять увлечемся (или будем вовлечены) в гонку исключительно спецтехнологий для спецприменений, то с большой вероятностью можем получить лишь несколько отдельных хорошо развитых направлений (которые выгодно развивать крупным заказчикам) за счет недоразвития многих других, не менее важных направлений, необходимых массовому заказчику, не обладающему возможностью финансирования инновационных разработок. Преодолеть такую тенденцию непросто, здесь требуется подключение серьезных научных, инженерных, экономических и даже политических ресурсов.

Татьяна Тришина, «Трион ЛЕД» Вопрос применения того или иного продукта в изделиях специального назначения, особенно военных или космических, часто вопрос не технической целесообразности, а национальной безопасности. Если рассматривать применение отечественных разработок с точки зрения государственной безопасности, стремление замкнуть полный цикл производства специального изделия внутри страны — то, наверное, да. Это может быть оправданно, это может быть целесообразно. Но с точки зрения технологичности вряд ли мы сможем довести изделие, выпускаемое в штучных экземплярах (максимум десятками, сотнями штук), до такого же технического совершенства, как это делают глобальные монстры, изготовляющие десятки миллиардов светодиодов ежегодно.

Евгений Долин, НП ПСС Невозможно успешно и с высоким качеством делать конкурентоспособную компонентную продукцию для спецприменений и не делать ее для рынка! Это задача в перспективе может быть решена, когда аддитивные технологии позволят создавать любые структуры. Сейчас я не вижу шансов.

Олег Рабинович, «Адекс» Сложный вопрос. Многие разработки в таких специфических областях даже сейчас «под замком». Мы не можем полностью анализировать данную область, но могу предположить, что есть такие интересные наработки, которые можно использовать.

На ваш взгляд, нет ли значительного препятствия в ходе внедрения и оправданного применения светодиодов в светотехнике по причине появления светодиода в качестве источника света, что называется, «не из той оперы»? Ведь до сих пор большинству специалистов от традиционной (ламповой) светотехники необходимый уровень понимания физики работы этого нового источника света остается неведом, а без этого не может быть настоящего творчества в создании соответствующих осветительных приборов или их составляющих.

Александр Карев, «Световые Технологии» Нет, такой проблемы я не вижу. Напротив, простота и доступность светодиодного источника открыла конструкторам и дизайнерам всех направлений, архитекторам, домовладельцам небывалые возможности для творчества и реализации самых смелых идей в области световых решений. А разбираться в том, как это работает, в нашу постиндустриальную эпоху потребителю и не надо. Ну а для специалиста — разбираться в тонкостях «новой оперы» — прикольно!

Игорь Тетерев, ООО «ЛЮЦЕНДИ» Мне кажется, что ситуация выглядит с точностью до наоборот. Зачастую светодиоды бездумно пытаются установить туда, где в этом нет необходимости и где свойства светодиодного освещения пойдут не во благо, а во вред. Ведь, как правило, беда не в том, что используют, а как используют. Ведь за последние годы наши дальновидные в кавычках лоббисты светодиодной отрасли добились внесения в нормативную базу таких ужасающих изменений и тем самым расчистили поляну для слива в нашу страну дешевого поднебесного брака.

Олег Зотин, АО «НИИТМ» В свое время понимание физики работы электричества, отсутствовавшее у специалистов по традиционным в то время масляным, газовым и прочим видам светильников, не помешало «электрическим инноваторам» сотворить новые виды осветительных приборов. Ну а тем, кто не сможет (или не захочет) настроиться на новый «оперный репертуар», предстоит пережить весьма нелегкие моменты. Остается надеяться, что подобного рода консерваторов не так уж много.

Татьяна Тришина, «Трион ЛЕД» Удивительно, как можно позволить себе ограничить свободу творчества нежеланием получать новые знания. Тем более светодиоды, которые благодаря принципам своей работы и устройства открывают новые возможности, недоступные ранее с традиционными источниками света.

Как известно, свет от точечного источника гораздо легче сфокусировать или перераспределить в необходимом направлении, нежели от таких протяженных в пространстве источников, как нить накаливания и тем более объем газового разряда. Практически точечная природа светодиодов позволяет упростить решения по дизайну оптических элементов светильника либо вывести их на новый уровень. Впрочем, ничто не мешает светодиодам принимать и вполне протяженные формы: на рынке уже давно известны так называемые filament LED — довольно удачное решение по мимикрии под нити ламп накаливания. Также прочные позиции на рынке занимают модули COB — плоские источники света с площадью свечения диаметром от нескольких до десятков миллиметров.

В настоящее время, действительно, развитие науки и понимание физических принципов работы светодиодов находится на довольно высоком уровне. Однако для практического применения светодиодов нет необходимости постигать эту науку очень глубоко, чему способствует развитие индустрии не только с точки зрения популяризации науки и техники (чему в немалой степени способствует настоящий журнал), но и с точки зрения развития стандартов отрасли. Все большую востребованность среди производителей светильников находят результаты испытаний светодиодов по стандартам сохранения светового потока (и его прогнозирования), стандартам на устойчивость к агрессивным средам и механическую надежность, методикам определения светотехнических параметров и т. д.

И все же нельзя не признать, что настоящие возможности по созданию новых решений открываются тем, кто не только понимает принципы работы светодиодов, но и владеет знаниями из смежных областей, что позволяет найти пути для максимальной реализации потенциала светодиодов. Примером этого служат богатые возможности по спектральному инжинирингу — возможность создавать светодиоды практически с любым спектром излучения в зависимости от области применения: от общего света с высоким индексом цветопередачи до света в агрофотонике и специальной цветопередачи для отдельных видов предметов, произведений искусства и т. д.

Возможности по гибкому управлению спектром и уровнем освещения открыли новую популярную концепцию комфортного для человека освещения (human centric lighting, HCL), когда спектральный состав излучения и освещенности устанавливается в зависимости от наших с вами потребностей или предпочтений.

Олег Рабинович,
ведущий технический специалист компании «Адекс»

Другой пример — свойство безынерционности светодиодов, что открыло им возможности по применению в устройствах коммуникации посредством света (технология Li-Fi), чего в принципе нельзя было добиться прежде с помощью ламп накаливания либо газоразрядных. И в дальнейшем количество таких примеров будет только увеличиваться.

Олег Рабинович, «Адекс» Косность общества, и особенно ученых и некоторых «производственников», к сожалению, присутствует. Переламывание ситуации будет, когда из разных сфер деятельности будет поступать все больше данных о преимуществах светодиодных технологий. Тогда они сами попробуют и убедятся, что свое мнение им лучше скорректировать.

Евгений Долин, НП ПСС Не согласен, что большинству свето­техников неведомо понимание физики светодиодов и они не понимают, что означает светодиод. Оставшиеся консерваторы скоро уйдут с рынка. А вот компетентность потребителей чудовищно низкая. Им предлагаются изделия, оценить свойства которых они не в состоянии. Поэтому для продаж вынужденно придумывают всякие маркетинговые глупости. Но одна глупость, даже во благо, рождает только другую глупость!

Да, у ряда так называемых дизайнеров весь бизнес строился вокруг лампы накаливания — так пусть себе продолжают с ней «играться», назовут эти решения винтажными! На самом деле светодиод создает невероятные возможности для творчества, но уже не со светильниками как объектами, а со световыми пространствами.

Любое новое направление развития техники и ее внедрения в различные сегменты инфраструктуры неизбежно сопряжено с возникновением определенных проблем такого нововведения: дороговизна, поглощение и без того тесного пространства, сложность инсталляции, обманутые ожидания и так далее. Как вы считаете, популяризация светодиодного освещения принесла больше проблем или, наоборот, решила в том числе и существовавшие до нее?

Александр Карев, «Световые Технологии» Дороговизна светодиодных решений постепенно уходит в прошлое. Все отчетливей становятся видны преимущества. И главное — эта технология делает искусственный свет доступней для потребителя. В первую очередь небогатого, у которого таких возможностей не было прежде. А это и возможность учиться, следить за здоровьем, ходить по безопасным освещенным улицам, круглый год выращивать и потреблять свежие фрукты и овощи…

Игорь Тетерев, ООО «ЛЮЦЕНДИ» Опять же дело в том, какое светодиодное освещение популяризировать и как. Если посмотреть на то, какие светильники сейчас по 44-ФЗ устанавливаются в учреждениях образования и здравоохранения, то это, безусловно, проблема. И проблема стратегическая. А какие чудесные, опять же в кавычках, лампочки продаются в наших магазинах за 60–100 рублей!!! Это тоже проблема!

Олег Зотин, АО «НИИТМ» Современные методы популяризации и рекламы, базирующиеся на методологии «хайпизма», основываются на навязывании покупателю искусственных потребностей. Проблема грамотного выбора направления развития тщательно затушевывается и омрачается необходимостью понимания долгосрочных преимуществ, которые может принести инновация. Существует непреходящая потребность в точном формулировании необходимых технических характеристик, на что не только рядовой потребитель, но и, например, умудренный профессионал, эксплуатирующий крупный объект (городские сети освещения, тепличное хозяйство и пр.), зачастую неспособен. В результате мы имеем гору изысканной навязываемой маркетинговой шелухи, за которой достаточно трудно разглядеть истину.

Татьяна Тришина, «Трион ЛЕД» Популяризация светодиодного освещения как таковая вряд ли может создать проблемы. Скорее наоборот — это эффективный подход к энергосбережению, повышению качества света и качества среды обитания человека в целом. Но ценовые спекуляции, присутствующие на российском рынке в огромном объеме, когда во главу угла ставится не соответствие прибора требуемым параметрам, а исключительно его ценовые характеристики, приводят к частичной дискредитации отрасли. И в этом случае разочарованный потребитель, получивший продукт крайне низкого качества, в следующий раз откажется от закупки светодиодного оборудования и отдаст предпочтение более консервативному источнику света. Но это не значит, будто следует бороться именно с популяризацией светодиодного освещения. Нужно формировать стандарты отрасли и уделять внимание формированию саморегулируемого рыночного сообщества, которое будет создавать барьеры для входа таких игроков на рынок качественной продукции. При этом важно уйти от любого проявления «картельности», когда несколько крупных игроков создают избыточные административные барьеры, тем самым закрывая рынок для появления новых участников. Которые зачастую могут привнести в отрасль новое видение, новые подходы, новые стандарты качества.

Евгений Долин, НП ПСС Светодиодная революция для России послужила трамплином к возрождению производства светотехники, открыла возможности качественно изменить уровень комфорта и производительности труда, подтолкнула производство электроники (драйверы и системы управления). Чем-то мы пользуемся больше, чем-то меньше, но по-прежнему сохраняется потенциал для бизнеса и науки.

Олег Рабинович, «Адекс» Светодиоды точно расширили горизонты дизайна и возможностей применения осветительных приборов. Лучше или хуже стало — даст понять история, но мое мнение, что только лучше.

Можете ли вы назвать сферы использования устройств светотехники, где явно не стоит применять светодиоды? И наоборот, где их нужно внедрять как можно скорее?

Александр Карев, «Световые Технологии» Пока непонятно, как поведут себя светодиодные светильники в зоне поражения ядерными боезарядами. Лампы накаливания в этом случае должны снова показать себя более надежными источниками света. Но эта ситуация — исключительная.

В целом, внедрять можно!

Игорь Тетерев, ООО «ЛЮЦЕНДИ» Мне кажется, что главный принцип при этом — не навреди. А ответ на вопрос, вредно или не вредно, могут дать только результаты исследований врачей, гигиенистов.

Олег Зотин, АО «НИИТМ» Сферы затруднительного применения светодиодов достаточно узки и могут быть связаны, например, с невозможностью их работы при высоких температурах, различного рода излучениях и прочих, весьма специфических воздействиях.

Со сложностями с быстрым внедрением светодионых источников света в ряде случаев нам предстоит пережить и разочарования, ввиду практически полного отсутствия системного подхода к внедрению «умного» освещения, что постепенно становится основным трендом. Тенденция создания «умных» светильников, соединенных в управляемую сеть, требует следовать совершенно другим, непривычным для светотехников методам проектирования. Со временем идеология «Интернета вещей» должна полноценно воплотиться во многих светодиодных светильниках, вот почему этому следует уделить максимальное внимание.

Татьяна Тришина, «Трион ЛЕД» Действительно, сложный вопрос. Разумеется, всегда можно пытаться обернуть недостатки традиционных источников света в преимущества, — например, для применения ламп накаливания в архитектурных светильниках для снежных регионов, когда избыточно выделяющееся тепло растапливает налипший на стекло прожектора снег, не позволяя светильнику «ослепнуть». На этом побочные преимущества, впрочем, заканчиваются и остаются недостатки: проблема надежности и долговечности, стоимости обслуживания и энергоэффективности. В любом случае, светодиоды предоставляют возможность отделить тепло от света.

Ну а первоочередные сферы для внедрения светодиодного освещения — те, где можно увидеть максимальный эффект от преимуществ использования светодиодов. И эти сферы уже отлично известны: общее освещение, промышленное, уличное, архитектурный свет и т. д. Применение светодиодов в данных сферах является локомотивом дальнейшего продвижения светодиодов в другие отрасли, в том числе довольно нишевые.

Евгений Долин, НП ПСС Областей, где не следует применять СД, не существует, включая пресловутые дошкольные учреждения! Как можно скорее ничего делать не надо. Темпы проникновения светодиодов в России выше, чем в среднем по промышленно развитым странам.

Олег Рабинович, «Адекс» Скорее внедрять в сельское хозяйство и больше и быстрее в массовое общее освещение для каждого человека.

Как вы считаете, все ли решено с вопросами безопасности применения светодиодов в освещении с точки зрения потенциального вреда их излучения здоровью человека, или эта проблема слишком преувеличена или даже вовсе надуманна?

Александр Карев («Световые Технологии») Любое новое техническое решение должно проходить экспертизу на предмет безопасности. Чем больше наши знания о технологии, тем глубже должен быть анализ потенциальных рисков ее использования и полнее информирование общественности об аспектах ее безопасного применения. Этот процесс действительно не имеет конца, в отличие от революции…

Игорь Тетерев, ООО «ЛЮЦЕНДИ» С моей точки зрения, с вопросами безопасности применения светодиодов далеко не все решено. И к сожалению, людей, которые пытаются поднимать эту тему, некоторые наши коллеги считают чуть ли не сумасшедшими. Но, тем не менее, в России уже есть разработки светодиодных источников света с биологически адекватным спектром излучения, но боюсь, что за пределами России они начнут внедряться гораздо раньше, чем внутри нее.

Олег Зотин, АО «НИИТМ» У большинства людей от природы заложено неприятие непривычных условий освещения. Так сверхъяркие точечные голубые источники света вызывают естественную неприязнь. По всей видимости, это связано с исторической памятью, ассоциирующей такие световые точки со светящимися глазами хищников в темноте.

На мой взгляд, следует больше внимания уделить формулированию границ комфортности, которые, по определению, должны исключить саму возможность возникновения угрозы «потенциального вреда».

Татьяна Тришина, «Трион ЛЕД» Сложно сказать, преувеличена ли эта проблема, поскольку она еще в полной мере не изучена. Скорее необходимо поддерживать и стимулировать исследования медиков и физиологов в этом направлении для того, чтобы в первую очередь понимать: а существует ли проблема вреда или пользы светодиодного освещения для здоровья человека? И уже после того, как будет понятно, что и каким образом может нести потенциальную опасность, станет очевидно, какими техническими средствами этот вредный фактор можно устранить. Пока что это лишь отличная тема для административной спекуляции.

Евгений Долин, НП ПСС Есть реальные светотехнические задачи, которые надо уметь решать (слепимость, пульсации, цветовая температура, индекс цветопередачи, эстетика изделий), но они не специфичны для светодиодов, природа света одинакова, и нет никакого «волшебного» естественного света. Все это электромагнитные волны разной частоты и интенсивности. Проще говоря, не следует направлять фонарь на глаз, не стоит рассчитывать за три копейки получить роскошное освещение и, напротив, следует дать себе труд вспомнить школьный курс физики, если вы не готовы заплатить профессионалам, изучавшим предмет в полном объеме. Сегодняшние (на самом деле они «вечно вчерашние») алармисты спекулируют на реальных проблемах чисто светотехнического проектирования, на разрушенной национальной системе подтверждения соответствия и на тотальной технической безграмотности потребителей и чиновников.

Европейская комиссия заказала исследование группе ученых, врачей, гигиенистов из Научного комитета угроз здоровью, окружающей среде и возникающих угроз (SCHEER) оценить риски влияния светодиодного освещения на организм. Вывод, содержащийся в докладе этой комиссии, обескураживающе прост: «В доступных публичных научных материалах мировых баз данных нет сведений о НЕГАТИВНОМ влиянии светодиодного освещения!» То есть ПОКА негатива не выявлено, но не значит, что его нет. А от себя могу добавить, что диалектический метод оценки действительности предполагает оценку всего комплекса факторов и оценку явления в динамике. А комплекс факторов нам дает отвратительного качества люмсветильники с пульсациями, ГАРАНТИРОВАННО убивающими зрение и малышей, и школьников, и взрослых. А динамика развития нам дает, что мы за те же ватты можем сегодня получить в 10 и более раз больше света, чем от лампы накаливания! Свет — это социальное благо, а благ слишком много не бывает!

Олег Рабинович, «Адекс» Данная проблема актуальна, ведутся исследования, и на их базе нужно усовершенствовать и сами светодиоды, и приборы, в которых они применяются. Любое новое необходимо доводить до ума.

Как вы думаете, современный вид хорошо освещенных улиц наших городов, необыкновенной красоты архитектурная подсветка, информационные экраны и неповторимая праздничная световая среда уже привнесли в настроение и позитивную энергетику людей положительные и необратимые изменения? Просьба дать развернутый ответ.

Александр Карев («Световые Технологии») Да, конечно! Как нарядно выглядят российские города в свете светодиодных светильников — изумительно! Известно, что современное эффектное освещение может не только улучшать настроение, но и давать реальные результаты! Чем еще объяснить успех наших футболистов на мундиале-2018? Уверен: отличным светом светодиодов над нашими городами и стадионами. И пусть эти изменения будут необратимы!

Игорь Тетерев, ООО «ЛЮЦЕНДИ» Да, несомненно. Облик крупных городов действительно сильно изменился за последнее время. Появилось много интересных решений. Но и здесь не все гладко. У нас на многих объектах реализована подсветка по схеме «снизу вверх», а судя по результатам исследований зарубежных ученых, это наносит вред экологии.

Олег Зотин, АО «НИИТМ» Как известно, люди очень быстро привыкают к хорошему, в том числе и к яркому комфортному освещению. Жить при хорошем освещении — все равно как дышать чистым воздухом, это психологически равнозначно. Как только появляется минимальный некомфортный запах или, например, некомфортное световое (или темное) пятно, это вызывает неприятие и отторжение. А потому максимум усилий должен быть направлен на активную поддержку экологии как воздуха, так и света. Люди по крайней мере не должны получить отрицательных изменений настроений, вызываемых непродуманными световыми инсталляциями и отдельными масштабными, но, по сути своей, довольно убогими световыми шоу.

Татьяна Тришина, «Трион ЛЕД» На этот вопрос трудно ответить глобально. У каждого человека восприятие сугубо индивидуальное: то, что одному кажется прекрасным, у другого вызывает глубокий негатив. Лично я получаю огромное удовольствие от прогулок по ночной Москве. И несмотря на очевидные недостатки архитектурной подсветки, часто заставляю себя задавить в себе светотехника, чтобы просто насладиться красивыми видами ночного города. Думаю, для человека, который не сталкивается со светодиодами каждый день, гораздо проще получать удовольствие от современных световых инсталляций, чем тому, кто видит профессиональную кухню.

Евгений Долин, НП ПСС К красочной, а порой назойливой архитектурной подсветке привыкли только жители мегаполисов. В небольших населенных пунктах этого нет. А вот к светодиодным прожекторам для заливающего освещения привыкли везде. Успехи в торговом освещении — сотни магазинов освещены светодиодными линиями. Конечно, офисное освещение на светодиодах повсеместно. Сейчас началась большая волна внедрения светодиодов в освещении многоквартирных домов — сделать капремонт теперь без замены освещения на светодиодное нельзя!

Дело за домашним и за уличным освещением. В первом случае надо немедленно наводить порядок с качеством ламп. То, что сейчас творится с большинством импортируемых ламп, с точки зрения соответствия параметров и качества — неприемлемо.

А вот во втором случае надо ограничить создание новых осветительных установок на натрии — это же преступление, закладывать сейчас натриевую проблему (на секундочку, в них 40 мг ртути!) на 10–15 лет вперед! Радует растущий спрос у руководителей регионов и муниципалитетов на превышение норм. То, что нормы устарели, несомненно: 400 лк на уровне стола и 20 лк на улице — это прошлый век! Пора пересматривать нормы в сторону радикального увеличения, это выгодно всем! Вот тогда и наступят необратимые изменения в качестве жизни.

Олег Рабинович, «Адекс» Уверен, что да. Освещенность города — это, прежде всего, необходимость и показатель развитости городской среды. Пока можно подвергнуть сомнению тот факт, что все наши города хорошо освещены, но за последние несколько лет в этом плане произошли серьезные положительные изменения. Архитектурная и декоративная праздничная подсветка выводит нас на мировой уровень, привлекает больше туристов, влияет на настроение людей. Качественно сделанный свет повышает настроение и дает возможность отвлечься от повседневных забот и отдохнуть. Пока мы видим, что не все объекты праздничной подсветки являются образцом изысканного вкуса и выполнены безупречно в техническом плане. Однако это вопрос времени, именно с течением времени будут расти запросы на качественный во всех аспектах свет, и уровень будет расти — останемся оптимистами.

Приведу несколько примеров влияния декоративного и праздничного освещения на поведение и настроение людей. С участием компании «Адекс» было реализовано несколько резонансных проектов подсветки — подсветка катка в Парке Горького, анимированная подсветка Академии тенниса в Казани, колеса обозрения по всей РФ (около 10 проектов), анимированная подсветка разных ТРЦ: «РИО», «Капитолий», «Конструктор», «Ривьера», «Весна» и многих других. Многими заказчиками объектов освещения была выявлена прямая зависимость от качественного и запоминающегося светового оформления и посещения того или иного объекта. Хороший свет притягивает.

Послесловие

Мы искренне благодарим ведущих специалистов светотехнической отрасли за высказанное компетентное мнение. Подводя итоги нашего круглого стола, можно сказать, что за прошедший десяток лет светодиоды, сделав головокружительную карьеру, стали частью нашей повседневной, но больше, наверное, «повсеночной» жизни. И главное — у них есть все перспективы для того, чтобы продолжить свое интенсивное шествие по нашим, еще остающимися темными, переулкам, паркам и магистралям. Мы надеемся, что участвующая в сегодняшнем обсуждении коллегия показала, что в нашей отрасли есть кому идти дальше, что происходит это со знанием дела, а значит, можно быть полностью уверенными в нашем светлом светодиодном будущем.