Пенсионная реформа для светодиодов

Пенсионная реформа для светодиодов

№ 1(57)’2019
PDF версия
Вот уже на протяжении двух десятилетий мы наблюдаем массовое внедрение светодиодов в нашу жизнь. И теперь можно с уверенностью констатировать, что те, кто в самом начале пути пророчил им великое будущее, оказались правы. Однако с тех пор ряд технических вопросов остался не решенным до конца. Например, из-за своего функционального долголетия светодиоды так и не смогли полностью ответить на вопрос своих создателей о том, каков же их истинный жизненный цикл: сколько на самом деле они могут проработать в различных условиях и режимах и как изменятся их характеристики от момента выхода с конвейера до расчетной «технической пенсии»?

Несмотря на то, что обозначенного периода популярности светодиодов вполне хватило бы как минимум на однократное полномасштабное исследование их «жизненного цикла» в реальном времени, изза очень быстрого совершенствования технологий эпитаксии излучающих структур, а также процессов производства светодиодов на их основе, реализовать подобное оказалось практически невозможно. Поэтому до настоящего времени подавляющее большинство прогнозов и предсказаний ресурса наработки светодиодов и устройств на их основе являются крайне относительными и не отражают истинной действительности, поскольку невозможно проверить такое предсказание спустя значительное время наработки. По этой же причине отсутствуют «качественные» и признанные стандарты и методики определения ресурса наработки, основанные на глубоком анализе физики работы излучающей структуры и светодиодного устройства в целом, а не на «удобных» с точки зрения маркетинга математических манипуляциях. Таким образом, современный, и практически любой прогноз срока службы, да еще с указанием точного значения изменения того или иного параметра с наработкой, очень напоминает гадание на кофейной гуще. Однако нельзя не сказать и о том, что исследования на этот счет ведутся и их результаты используются в решении данных задач, поскольку актуальность оценки сроков и прогнозирования стабильности функционирования светотехнической продукции значительно выросла. Описанное положение дел подтолкнуло нашу популярную рубрику по изучению общественного мнения открыть очередное заседание круглого стола «Полупроводниковой светотехники» для освещения мнения ведущих специалистов отрасли по указанным насущным вопросам.

 

Традиционный вопрос. Как вы считаете, необходимо ли вообще работать над изучением деградационных явлений, создавать методики и, соответственно, проводить испытания на определение или прогнозирование времени наработки светодиодной продукции, ведь и так известно, что срок наработки светодиодов очень большой?

Александр Богданов, МГК «Световые Технологии»

Александр Богданов,
МГК «Световые Технологии»

Александр Богданов, МГК «Световые Технологии» Надежность является одним из главных достоинств светодиодных осветительных приборов, а в некоторых приложениях — и определяющим. Поэтому, конечно, весь комплекс вопросов, касающихся аспектов надежности и срока службы, имеет первостепенное значение. Однако следует обратить внимание, что осветительный прибор состоит не только из светодиодов, поэтому замыкаться при оценке надежности лишь на них — неверно. Проблема является комплексной, и ее оценка должна вестись также комплексно, причем многолетний опыт работы свидетельствует, что вектор надежности в светодиодных светильниках уверенно сместился на иные составляющие изделия — в первую очередь на элементную базу источника питания.

Борис Ким, ООО «ПК «Клевер»» Срок службы светодиодных светильников большой, но у всех разный. Любой изготовитель всегда ищет баланс между двумя взаимоисключающими требованиями: сделать дешевле и сделать надежнее. Поэтому методики нужны как потребителю — чтобы получить уверенность в том, что инвестиции в новые светильники окажутся оправданными, так и производителю — чтобы убедиться, что он в погоне за экономической целесообразностью не подведет своего покупателя. Поэтому да, методики нужны.

Сергей Мордавченков, ТМ Varton Ответ простой и однозначный: конечно, стоит. Тезис о том, что в идеальных условиях светодиоды работают долго, корректный. Однако когда мы говорим о продукции, то ее срок службы определяется комплексным перечнем используемых материалов, с одной стороны (источник питания светодиодов, или драйвер на лексиконе светотехников, и его нормативные показатели работы, прежде всего конденсаторы; прочие материалы, например кабель в случае уличного светильника или тип и состав уплотнительных материалов), и то, как был в целом запроектирован и рассчитан светотехнический прибор, — с другой стороны (теплоотвод; режимы работы светодиодов в светильниках; соответствие заявленных параметров применения, в том числе температуры окружающей среды, IP-защиты и пр.).

Кроме того, в зависимости от среды, в которой используется светильник, следует применять разные светодиоды, не все из них, при одинаковом номинальном сроке службы, обладают одинаковой устойчивостью к агрессивной среде (загазованность на дорогах, например), количеством циклов включения/выключения.

Александр Чуваткин, АО «НПО «Электромашина»

Александр Чуваткин,
АО «НПО «Электромашина»

Александр Чуваткин, АО «НПО «Электромашина» Считаю, что исследования стоит проводить хотя бы для понимания степени влияния отдельных факторов на деградацию и ресурс.

Михаил Червинский, Cree Изучение деградации светодиодов и работа над методиками их оценки, публикация результатов испытаний — ответственность непосредственно их производителя, а не забота потребителей. Например, компания Cree поддерживает развитие индустриальных стандартов LM-80, TM-21, которые определяют условия проведения испытаний при наработке и методику оценки срока службы по результатам этих испытаний. Для подтверждения качества продукции сегодня производителю качественных светильников достаточно запросить у своего поставщика светодиодов протоколы LM-80 с временем наработки, сопоставимым со сроком гарантии на светильник (более 9000 ч).

Лично я рекомендую основным критерием параметрического отказа принять уход цветовых координат источника на величину более 3–5 шагов Мак-Адама от начального значения. В отличие от спада светового потока изменение цвета может быть замечено конечным потребителем без специального оборудования и вызвать вопросы к качеству продукции. Для удобства оценки смещения цветовых координат эти измерения обязательно должны быть включены в полную версию протокола LM-80 производителя светодиодов. По определенным причинам не все производители светодиодов предоставляют эту информацию. Право потребителя (производителя светильников) — запрашивать полный протокол LM-80 на используемый светодиод со временем наработки более 6000 ч и наличием информации о деградации цвета и условиях испытаний.

Александр Архипов, ООО «Архилайт»

Александр Архипов,
ООО «Архилайт»

Александр Архипов, ООО «Архилайт» За последние пять лет светодиодная индустрия действительно шагнула вперед, как в развитии светодиодов, так и в совершенствовании конструкций светильников. Основная задача — достичь максимальной эффективности при небольших затратах — пришла на смену прежней — получить больший световой поток. Сегодня, имея эффективность 140–160 лм/Вт в изделии, светодиоды «победили» основные существующие источники света. Теперь всех потребителей интересует другой вопрос: «А что же будет дальше?» И ответить на него должны помочь именно производители светодиодов. Однако поставленный вопрос немного сложней, чем может показаться на первый взгляд, поскольку многие изготовители используют светодиоды в конкретных конструкциях светильника (предусматривающих определенные условия эксплуатации: тепловые и импульсные, токовые режимы), а это сильно отличается от воздействий, рассчитанных по модели при проведении тестов по методикам LM-80.

И только появление новых методик прогноза срока службы, применимых именно для светильника, позволит производителям светодиодов не переживать, отчего же хорошие светодиоды деградируют быстрее, чем по расчетам, в светильниках ненадлежащего качества.

 

Когда потребитель устанавливает новый светодиодный светильник на опору освещения или вкручивает в патрон светодиодную лампу, насколько принципиально ему понимать, что тот или иной прибор проработает до достижения определенных значений параметров или 50 000, или 100 000 ч, как указывают производители? Ведь в 99,9% случаев он уверен, что никогда не дождется этого времени наработки и замена на новый прибор наступит существенно раньше, даже если обозначенный срок службы — истинная правда.

Александр Богданов, МГК «Световые Технологии» Не могу согласиться с исходным посылом в «уверенности» потребителя. Практика показывает: регулярно сталкиваясь с реалиями, потребитель, как проектный/отраслевой, так и физическое лицо, вынужден, убедившись на горьком опыте, что «не все золото, что блестит», как минимум сохранять чек, а иногда и предлагать подписать соглашение об обслуживании на весь предполагаемый период эксплуатации. Проблема качества обращающейся на рынке продукции не нова. Поэтому потребитель пытается застраховаться всеми доступными средствами, и задача цивилизованного производителя помочь с такой «страховкой».

По нашему мнению, наилучшим вариантом является ситуация, при которой производитель распространяет свои гарантийные обязательства на весь обозначенный срок службы. Конечно, в действующем сейчас законодательстве такого положения нет, но в ситуации с изделиями, для которых заявлены сроки службы более 10–15 лет, а иногда и свыше 20 лет, — это нормальная и честная позиция.

Борис Ким, ООО «ПК «Клевер»»

Борис Ким,
ООО «ПК «Клевер»»

Борис Ким, ООО «ПК «Клевер»» Оба примера (светильник на опоре и лампа в патроне) требуют разного ответа. Когда мы эксплуатируем лампу дома, то ее среднее время эксплуатации составляет порядка 3–4 ч в сутки. В таком случае наработка 50 тыс. ч произойдет более чем через 40 лет. (На розничных лампах иногда указывают не 50, а 25 тыс. ч, что тоже очень много для обычной квартиры.) Но мы прекрасно понимаем, что осветительный прибор выйдет из строя гораздо раньше.

Другое дело профессиональный потребитель, например розничные сети, где светильники порой работают в режиме нон-стоп. В их случае 50 тыс. ч истекают примерно за пять с половиной лет — совсем небольшой срок, чтобы менять светильники.

Поэтому мы считаем, что для некоторых областей срок службы может являться ключевым параметром, но без применения надежной методики его подтверждения любой срок службы — это скорее рекламный слоган, а не веский аргумент.

Сергей Мордавченков, ТМ Varton На мой взгляд, это зависит от типа потребителя. Если мы говорим об обычных гражданах, или, по-другому, о В2С-рынке, то скорее потребитель будет рассуждать простыми терминами: «давно менял и долго горела» или «плохой товар, быстро перегорела, а стоила дорого». То есть это скорее ощущения, и лампочка со сроком службы 3–5 лет полностью удовлетворит такого клиента. Например, покупая холодильник или иную бытовую технику, мы не рассчитываем, что она выйдет из строя через 1 год (типовой срок гарантии), а прослужит нам много лет. Другая история в профессиональном, коммерческом сегменте (В2В-рынок). Здесь ключевым параметром становится гарантийный срок службы, заявленный производителем. Компетенция клиентов здесь выше, стоимость контракта определяется иногда десятками миллионов рублей. Именно гарантия на продукцию и репутация поставщика будут определять отношение клиентов к светодиодной продукции.

А срок службы, как правило, это приманка для таких клиентов на первом этапе знакомства с поставщиком. Задача же ответственных производителей — быть уверенным, что продукт выдержит гарантийный срок и переживет его, причем параметры прибора будут такими, в частности по световому потоку, пульсации, что позволят клиенту выдерживать на своих объектах нормативные показатели освещенности рабочей поверхности и те же нормативные показатели пульсации.

Александр Чуваткин, АО «НПО «Электромашина» Мне не важно, 50 000 или 100 000 ч проработает лампа, и не думаю, что кто-то способен заметить разницу. Знаю только одного очень ответственного завхоза, который обращал внимание на гарантию ламп при покупке и хранил копии чеков. Немного математики для оценки масштаба цифр: 50000 ч/12 ч работы в день/365 дней в году = более 11 лет работы лампочки.

За 11 лет лампочка успеет морально устареть или перестанет вписываться в интерьер и в любом случае потребует замены. Так что 50 000 или 100 000 ч проработает лампочка — совсем не принципиально.

Михаил Червинский, Cree До конечного заказчика важно донести, что для светодиодов в силу их исключительной надежности (при правильном применении) используется понятие не «катастрофического», а «параметрического» отказа (изменение параметров до заданного уровня).

К светодиоду, как к наиболее технологичному компоненту светодиодного светильника, традиционно обращено основное внимание при оценке надежности. Однако в большинстве решений оценка времени работы светодиода существенно превышает даже эмпирическую оценку срока службы других элементов конструкции — источника питания, элементов изоляции, оптики и даже проводов и разъемов. На сегодня для комплексной оценки надежности светильника считаю важной работу над изучением надежности источников питания и выработку общепринятой методики оценки срока службы.

В качестве самого простого и применимого в большинстве случаев метода я бы предложил рассмотреть возможность свести оценку срока службы источника питания к сроку службы используемых в его конструкции электролитических конденсаторов. Эта методика на протяжении многих лет уже действует в других применениях. А для оценки надежности светодиодов нужно продолжать использовать упомянутые данные LM-80 и методику TM-21. Они не идеальны, однако постоянно развиваются и поддерживаются всеми ведущими производителями светодиодов.

Дмитрий Юровских, Cree

Дмитрий Юровских,
Cree

Дмитрий Юровских, Cree По моему мнению, меньший спад потока за время эксплуатации является важным конкурентным преимуществом светильника, если речь идет о решении светотехнической задачи с определенными параметрами освещенности. Ведь для обеспечения заданных параметров освещенности на конец срока эксплуатации необходимо учитывать, насколько спадет световой поток, и сделать запас, а следовательно, понадобится больше светильников, что увеличивает стоимость осветительной системы.

Например, если прогнозируемый спад потока одного светильника за 7 лет эксплуатации составит 30%, а другого 0% (как наблюдается, например, на светильниках с диодами XTE/XPG/XPL), то при правильном расчете системы освещения необходимо дополнительно увеличить коэффициент запаса на 43%.То есть использовать на 43% больше светильников, а это на 43% больше потребляемой энергии и на 43% больше стоимости.

Вывод: светильники со светодиодами, у которых меньший срок службы (или, иными словами, больше спад потока за время срока эксплуатации), должны быть дешевле.

Причем разница в цене должна включать в себя: 30% от стоимости светильника на более долговечных диодах + стоимость электроэнергии, которую потребят дополнительные светильники за срок эксплуатации (43%), + разница в стоимости работ по установке дополнительных светильников.

Например, предполагается срок эксплуатации 35 000 ч и планируется использовать 100-Вт светильники. Такой светильник на диодах XPG может стоить, скажем, 10 тыс. руб., тогда 100-Вт светильник на пластиковых диодах, которые дают спад потока на 30% за 35 000 ч, должен стоить не более 1000 руб.

Ведь разница в цене должна быть не менее чем 9000 руб. Из которых 3000 руб. — это 30% от стоимости светильника на XPG, чтобы компенсировать стоимость лишних светильников, а примерно 6000 руб. — это стоимость дополнительной электроэнергии за срок эксплуатации (35000 ч × 0,043 кВт × 4 руб/кВт).

Александр Архипов, ООО «Архилайт» Все ламповые системы определяли необходимость заменять лампы при падении светового потока до 70% или иного уровня, зафиксированного нормами, например для конкретных типов помещений. И основная задача при установке, а потом и при замене светильников по истечении их срока службы — обеспечить нормируемые параметры освещенности. На вопрос, сколько прослужат светодиоды, 50 000 или 100 000 ч, можно ответить словами производителей светодиодов: «вечно». Но только опыт эксплуатации светодиодных светильников и методики прогноза позволят получить правильный ответ. Сегодня совершенно ясно, что светодиод, помещенный в светильник, существенно отличается по скорости деградации параметров, если сравнивать его характеристики с расчетами производителей. И это подтверждают проводимые нашей лабораторией исследования, которые вот уже 15 лет мы выполняем в стандартных токовых и температурных режимах светодиодов (излучающих кристаллов), собранных нами со всего мира.

 

Большинство конкурсных документов на поставку светодиодного оборудования содержит требования по сроку службы светильников. Однако очевидно, что провести испытания на предмет подтверждения этих характеристик поставщику едва ли удастся (по разным причинам: дороговизна, длительный процесс, отсутствие официальных стандартов, боязнь, что не подтвердится, и др.)? Как вы сочтете правильным поступить в данной ситуации, если не допускается ссылаться на расчетный срок службы светодиодов от их производителя?

Александр Богданов, МГК «Световые Технологии» Это самый проблемный вопрос — место/помещение, оборудование, персонал, а самое главное, как провести ресурсные испытания и остаться в тренде, не потеряв приоритет при выводе продукции на рынок. Действительно, обозначаемые как минимально необходимые сроки ресурсных испытаний в 6000 ч делают весь процесс натурного подтверждения надежности слабо исполнимым. Поэтому в текущих реалиях, кроме гарантии и сервисного обслуживания, предложить нечего.

В то же время производитель сам заинтересован в качестве, как минимум для снижения собственных рисков, а значит, и надежности выпускаемого изделия. Профессиональные разработчики и сейчас производят теоретическую оценку надежности проектируемых изделий в процессе разработки. Причем отмечу, расчетный метод не запрещен — зачастую нет уверенности в достоверности исходных данных, и связано это обычно с использованием дешевой комплектации.

Именно по этой причине в прошлом году АПСС была одобрена инициатива нашей компании по созданию документа — очередного СТО АПСС, позволяющего комплексно оценивать показатели надежности разрабатываемого изделия и обоснованно назначать срок службы изделия.

Методика построена на комбинации исходных данных от доверенных поставщиков, их математической обработке и выходе на объективную величину срока службы. Кроме того, предполагается открытость информации о поставщиках и результатов самого расчета. Также рассматривается инициатива о поэтапном сближении заявляемого срока службы со сроком гарантии.

Данный документ — СТО.69159079-03-2019 «Приборы осветительные светодиодные. Надежность. Методы оценки и правила предоставления информации» утвержден Правлением АПСС 1 февраля 2019 года.

Борис Ким, ООО «ПК «Клевер»» Такой инструмент есть и известен давно. Это страхование, когда посредником между покупателем и производителем выступает страховая компания, страхующая договорные риски. Первые договоры страхования будут очень дорогими, но при распространении подобной практики размер страховой премии отрегулируется рынком, поэтому она существенно снизится. Даже если бы существовала супернадежная методика подтверждения срока службы, ее постигла бы участь ныне действующей системы обязательной сертификации (о существенных проблемах которой пишет в том числе и Правительство РФ), когда испытали «золотой» образец, а продали совсем противоположное. Кроме того, подобное испытание не решило бы проблему неспособности некоторых компаний нести свои гарантийные обязательства. Таким образом, страховой механизм не только даст уверенность покупателю, но и постепенно отрегулирует рынок, вытеснив из него компании, не уделяющие внимания надежности светильников или созданные для «освоения» госбюджетных средств.

Сергей Мордавченков, ТМ Varton

Сергей Мордавченков,
ТМ Varton

Сергей Мордавченков, ТМ Varton Понимая данную проблему, мы в АПСС (Ассоциации производителей светодиодов и систем на их основе) разработали специальный стандарт ассоциации «СТО Надежность» и приняли его 01.02.2019 года. Задача данного стандарта — дать такой ориентир, с одной стороны, клиентам рынка В2В, а с другой — предоставить инструмент производителям, как по одной методике оценивать срок службы светотехнического прибора по наиболее критическим компонентам, а не руководствоваться неким идеальным параметром срока службы светодиодов. Мы надеемся на распространение данного стандарта и популяризацию методик расчета объективной надежности светотехнических приборов.

Ознакомиться с документом можно на сайте ассоциации.

Александр Чуваткин, АО «НПО «Электромашина» Может быть, я не совсем правильно понял суть вопросов, но попробую выразить свое мнение и начну с самого термина «срок службы».

  1. Для потребителя «срок службы светильника» — это экономически целесообразный срок поддержания изделия в работоспособном и безопасном состоянии за счет ремонта или замены вышедших из строя комплектующих.
  2. Для производителя светильника «срок службы» — это длительность безопасного использования, при которой сохраняются заявленные эксплуатационные характеристики и в какой-то мере гарантируются поставки комплектующих для ремонта даже после снятия с серийного производства.

ГОСТ 17677-82 «Светильники. Общие технические условия» гласит: «…срок службы светильников должен быть не менее пяти лет. Конкретный срок службы светильников должен указываться в стандартах или технических условиях на отдельные типы или группы светильников…».

То есть, с одной стороны, срок службы светильника устанавливается производителем, а с другой — никто не может сказать, будут ли производиться через несколько лет «те самые комплектующие» и по какой цене их можно будет найти, следовательно, и экономическая целесообразность ремонта оказывается под вопросом. Также не стоит упускать из вида скорость совершенствования технологий производства светодиодов, повышения светоотдачи и прогресса в других комплектующих. Спросите себя: «Насколько изменились характеристики светильников и требования к ним за 5 лет, за 10 лет?» — и увидите, насколько для вас актуален вопрос срока службы…

Михаил Червинский, Cree

Михаил Червинский,
Cree

Михаил Червинский, Cree Предлагаемый ниже сценарий является достаточно затратным и сложно реализуемым в реалиях нашего рынка, однако с технический точки зрения он мне кажется наиболее правильным.

В реальности основная причина отказа светодиодных светильников, как и других сложных технических устройств, — переходные процессы при включении и выключении.

Для моделирования надежности в течение предполагаемого срока службы рекомендуется провести цикличные испытания партии из 10–20 светильников заявляемого на конкурс производителя. Один цикл предусматривает фазу включения, выхода на тепловой режим, выключения, охлаждения. Испытания проводятся при предполагаемых максимальной и минимальной температурах эксплуатации светильников. Количество циклов выбирается равным предполагаемому количеству включения/выключения в течение срока окупаемости конкурсного проекта. В число критериев отказа по результатам таких испытаний, помимо светотехнических показателей, рекомендуется добавить проверку класса электробезопасности и защиты корпуса от внешних воздействий.

Александр Архипов, ООО «Архилайт» Стоимость испытаний по определению срока службы светильников не должна быть большой, а сами испытания не должны проходить многие месяцы. Однако сегодня это именно так, а потому выпускаемые с периодичностью в два-три месяца светодиоды заставляют задуматься, что определение срока службы потребует от производителей светильников финансовых затрат, а самое главное — времени.

В реальности же все продукты, представленные в настоящее время на рынке светотехники, не существуют без изменений их комплектующих (светодиодов) более двух лет, и это основная проблема для проведения испытаний по определению срока службы в течение требуемых стандартом LM-80 девяти месяцев. Потребитель хочет получить стандартный, проверенный светильник или светотехническое решение и точно понимать, сколько времени он будет работать. Замедление развития светодиодной технологии и «победа» светодиодного освещения в конкурентной борьбе приводят к предъявлению высоких требований к сроку службы и поднимают вопрос надежности светотехнических устройств. И самое главное, заставляют развивать методы контроля параметров, определяющих срок службы.

 

Может ли подтвержденный или спрогнозированный каким-либо образом срок наработки светильника стать конкурентным преимуществом его производителя (поставщика), конечно, если этот срок окажется существенным, а не наоборот? Или, учитывая мнение потребителя, описанное в вопросе 2, полученный результат не окажет влияния на коммерческий успех разработки, поскольку срок службы и так можно считать потенциально не востребованным до конца?

Александр Богданов, МГК «Световые Технологии» Ответ краток: конечно да. Открытость информации, как/на основании чего получен срок службы и что является составляющими надежности, позволяет потребителю зримо осуществлять выбор.

Борис Ким, ООО «ПК «Клевер»» Для разных рынков ответ будет разным. Где-то да, где-то нет. Но нельзя смотреть только на заявленный срок службы (даже если он подтвержден со 100-процентной надежностью и достоверностью), ведь испытания выполняются в строгих лабораторных условиях, а условия эксплуатации у потребителя бывают самые разные. В нашем понимании более эффективным решением проблем срока службы является возврат к подходу «светильник отдельно, лампы отдельно». Мы говорим о модульном подходе к конструкции светильника. Стоимостной вклад светодиодов в современный светильник составляет около 10%. Следовательно, разработка концепции, позволяющей заменить недорогой светодиодный модуль (или источник питания), оставив всю остальную конструкцию, позволит даже в случае преждевременного старения светодиодов не тратить средства на приобретение нового светильника. Поэтому мы считаем, что одним из важнейших направлений деятельности должна стать разработка и стандартизация модульных светодиодных светильников.

Сергей Мордавченков, ТМ Varton Конечно, может. Если методика позволяет убедительно доказать свою адекватность и максимально связать срок службы и гарантию, то для сегмента В2В она будет востребована. Сейчас на рынке РФ работает около 350–400 производителей и примерно 50 значимых импортеров светотехнической продукции, и все как один заявляют сроки службы, основанные не на комплексном анализе светильников. Такая методика позволит потребителю запрашивать правильную информацию у поставщиков и объективно оценивать параметры срока службы и соотнесение с гарантией. Согласитесь, что если гарантия два-три года, а срок службы 25 лет, то это должно заставить потребителя насторожиться, как минимум.

Александр Чуваткин, АО «НПО «Электромашина» Любое подтверждение длительного срока наработки светильника является конкурентным преимуществом и обязательно будет использоваться в рекламных целях.

Михаил Червинский, Cree В число критериев отказа по результатам таких испытаний, помимо светотехнических показателей, рекомендуется добавить проверку класса электробезопасности и защиты корпуса от внешних воздействий.

Александр Архипов, ООО «Архилайт» Самое главное — испытания на определение срока службы позволят определить фатальные ошибки, связанные с конструктивными особенностями светотехнических устройств, и основные факторы, являющиеся причиной деградации светодиодов. И именно это интересует потребителя. Испытания по определению срока службы подтверждают, что светильник будет работать прогнозируемое время, и дают возможность выбирать более качественный продукт, срок службы которого будет дольше.

 

Как вы считаете, может ли светодиодный осветительный прибор с прогнозом большого срока службы являться более надежным? Или эти характеристики не связаны?

Александр Богданов, МГК «Световые Технологии» Повторюсь: принципиальный вопрос — как/на основании чего сделан прогноз срока службы. Если механизм оценки прозрачен и публичен, то да, больший срок службы — это более надежное изделие. В противном же случае — это очень благодатная почва для спекуляций и необоснованной декларации «коммерческого преимущества». Но выявить такую ситуацию просто — достаточно сопоставить заявляемые производителем срок службы и гарантии: если заявляется срок службы более 20 лет при гарантии три года, то такая ситуация явно должна насторожить и вызвать сомнения в достоверности.

Борис Ким, ООО «ПК «Клевер»» Под надежностью разные специалисты понимают разное. Срок наработки до снижения светового потока на 30% — это тоже параметр надежности. Но если говорить про прочие аспекты надежности, то с деградацией светового потока они практически никак не связаны. Это связано с различием механизмов отказов. Например, быстрое изменение температуры с большой амплитудой может приводить к развитию катастрофических отказов (деформация и обрывы электрических соединений, например, в местах паяного монтажа или перемычек в светодиодах). Все эти механизмы требуют своих методов испытаний и своих критериев.

Сергей Мордавченков, ТМ Varton Здесь важно соотношение с гарантией, так как именно она является контрактным обязательством. То есть если срок службы максимально близок к заявленной гарантии и не может ее превышать в разы, при этом оценка срока службы базируется на анализе надежности критических компонентов и режима их использования в светильнике, то такой прибор может быть достаточно надежным при заявленных сроках службы и гарантии. Просто голословное утверждение о сроке службы прибора на базе срока службы светодиодов — это лукавство как минимум, и такой прибор я бы не рекомендовал считать надежным.

Александр Чуваткин, АО «НПО «Электромашина» Считаю, что прибор с прогнозом большего срока службы теоретически может являться более надежным, но при условии, что остальные грани надежности не подведут. Кстати, в ГОСТ 27.002-89 «Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения» сказано: «…Надежность является комплексным свойством, которое в зависимости от назначения объекта и условий его применения может включать безотказность, долговечность, ремонтопригодность и сохраняемость или определенные сочетания этих свойств…».

Михаил Червинский, Cree Логично предположить, что, если производитель светильников в принципе обращает внимание на прогнозирование срока службы светодиодов, он также изучил вопросы надежности всех элементов конструкции. Хотя, как было отмечено выше, один только прогноз срока службы используемых светодиодов не гарантирует надежность всего светильника. В любом случае, на месте конечного потребителя при прочих равных условиях я бы обращал внимание на светильники, где применяются светодиоды, для которых можно предоставить протоколы испытаний LM-80. Также косвенным индикатором подтвержденной надежности светодиодов могут быть более агрессивные условия квалификационных испытаний HTOL, RTOL, WHTOL (IES LM-80-2008, JESD22).

Александр Архипов, ООО «Архилайт» Надежность всех элементов светильника в целом определяет срок его службы. Много лет разработчики и производители занимались прогнозом периода эксплуатации электронных компонентов для различных по назначению устройств, и это не является новой задачей. А вот для светодиодов, выпускаемых сотнями видов, типовой статистики прогнозов не существует, что затрудняет определение срока службы без описанных измерений. Надежность осветительных приборов, при прочих идентичных основных компонентах, определяется надежностью различных установленных в них светодиодов.

 

На ваш взгляд, противоречие о большом сроке службы светильника, таком же большом сроке службы светодиодов и невозможности реализации адекватного им срока службы вторичного источника питания в структуре общего времени наработки светильника уже решено? Ведь в противном случае, указывая срок службы светодиодов отдельно, производитель светильника значительно лукавит…

Александр Богданов, «МГК «Световые Технологии» Именно для исключения лукавства вводятся комплексные оценки надежности. Например, такие как в системе BxLy. Производитель обязан информировать потребителя о надежности, исходя из наиболее проблемных элементов. В случае если надежность отдельных узлов изделия оказывается несоизмеримой, то необходимо предусматривать возможность обслуживания в процессе эксплуатации путем замены потенциально проблемного узла с соответствующим продлением/поддержанием гарантийных обязательств.

Борис Ким, ООО «ПК «Клевер»» Проблема, в нашем понимании, не в сроке службы блока питания. А в том, какого именно качества блок питания оказался в светильнике. Есть положительные примеры долгосрочной эксплуатации блоков питания, и есть примеры повальных отказов в первые годы работы. Поэтому правильный ответ таков: на уровне развития современной техники проблема решена, а на уровне коммерциализации — не всеми. Пока вопрос не решен до конца — да, производитель лукавит и нередко закладывает в стоимость продукции дополнительные издержки, связанные с возможным отказом источника питания в течение гарантийного срока.

Сергей Мордавченков, ТМ Varton Пока не решено, и в том числе для устранения данного противоречия, мы и подготовили «СТО Надежность», в котором в основе определения срока службы светильника и связи с гарантией лежит оценка срока службы вторичного источника питания и светодиодов в заданных условиях, прежде всего тепловые режимы и режимы работы светодиодов.

Утверждение только о сроке службы светодиодов является, да, скажем так, лукавством, и не дает потребителю полной и объективной картины надежности прибора.

Александр Чуваткин, АО «НПО «Электромашина» Не думаю, что в разнице сроков службы светильника и его блока питания есть противоречие. Ведь покупая машину, мы осознаем необходимость замены по мере износа шин, аккумулятора, ремней и прочего. Необходимость замены источников питания в процессе эксплуатации светодиодных светильников — такой же общеизвестный факт. Указывая срок службы светодиодов, производитель не лукавит, а говорит о качестве применяемых светодиодов, иногда даже явно указывая модель и ее особенности.

Александр Архипов, ООО «Архилайт» Создание светильника, работающего очень долго (сотни тысяч часов), стало возможным с появлением современных светодиодов. Технологии позволяют сделать весьма качественный светотехнический продукт. Однако самый страшный сон производителя — то, что все светильники уже произвели, установили, но они не выходят из строя, и поэтому больше покупать светильники не будут. Слава Богу, что их лукавство в указании срока службы светодиодов, а не светильников на их основе, сбывается достаточно часто, и осветительные приборы не работают столь продолжительное время.

 

Есть ли у вас примеры наработки светильников или светодиодных источников света в реальных условиях эксплуатации продолжительностью в 50 000 или более часов?

Александр Богданов, МГК «Световые Технологии» Примеры успешной эксплуатации светодиодных светильников свыше 5 лет есть. Наиболее достоверными и контролируемыми являются результаты эксплуатации в системе ОАО «РЖД», где наличествуют проекты, реализованные в 2012–2013 годах. Следует отметить, что это в первую очередь светильники, используемые в составе осветительных установок наружного освещения. Типичным показателем для них является спад светового потока на текущий период эксплуатации на уровне 15–18% при общей отказности на уровне 0,3%.

Борис Ким, ООО «ПК «Клевер»» 50 000 ч — это свыше 11 лет при ежедневной эксплуатации по 12 ч в сутки. В нашем здании светодиодные светильники работают с 2011 года. Каждый день они освещают наши рабочие места без замечаний.

Сергей Мордавченков, ТМ Varton В нашей практике есть установки, которые успешно работают более 5 лет. Однако мы не можем объективно оценить режимы работы и количество часов работы, а также зачастую не имеем возможности оценить, как изменились параметры работы приборов. Развивая нашу систему управления освещением (ТМ Awada), мы как раз рассчитываем получать и давать нашим клиентам объективную информацию о реальном сроке службы светильников, сроках работы в часах, режимах работы и необходимости планово-предупредительного ремонта.

Александр Чуваткин, АО «НПО «Электромашина» В 2008–2009 годах работал инженером в компании, которая занимается производством наружной рекламы. Некоторые световые короба и вывески функционируют до сих пор, что очень радует глаз, когда проезжаю мимо. Думаю, через пару лет наработка моих вывесок на крупных торговых центрах, банках и административных зданиях может составить 50 000 ч.

Александр Архипов, ООО «Архилайт» Да, есть. В лаборатории «АРХИЛАЙТ» имеются образцы светодиодов на основе излучающих кристаллов из различных материалов с продолжительностью непрерывной наработки порядка 15 лет (более 100 000 ч).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.