LED в России: реальность и перспективы, или О некоторых вопросах и проблемах, обсуждавшихся на 7-й Всероссийской конференции

Так сложилось, что в России практически
любое (даже государственного масштаба)
нужное и полезное дело не только не получает должного развития, но и почему-то
начинает стопориться, обрастая, как днище
корабля ракушками, мелкими и большими
проблемами. Хватает проблем и нерешенных
вопросов и в такой перспективной и важной
сегодня (сколько всего сказано и написано
об энергосбережении и энергоэффективности!) светодиодной отрасли. Достижения,
безусловно, тоже есть, но они пока как-то
малозаметны. Такая вот создалась ситуация,
когда вопросов больше, чем ответов. Последние,
впрочем, и пытались найти на прошедшей
в начале февраля на Физическом факультете
МГУ 7-й Всероссийской конференции «Нитриды галлия, индия и алюминия — структуры
и приборы».

О развитии и перспективах светодиодной
промышленности и, конечно, о наиболее острых
проблемных вопросах, обсуждавшихся на конференции, беседуем с Андреем Туркиным,
ученым секретарем оргкомитета.

— Во-первых, давайте совершим небольшой
исторический экскурс: расскажите о том, как
и где проходили предыдущие конференции?
Ведь, насколько я в курсе, вначале это были
просто совещания.

— Да, это действительно так. Но, отмечу,
еще за год до того, как состоялось первое
(в 1997 году) всероссийское совещание, — а всего
их было четыре, и проводились они поочередно в Москве и Петербурге, — возобновилась
работа по нитридам в России, велись исследования, ученые двух столиц поддерживали корпорация нанотехнологий», ОАО «Российская
постоянную связь, встречались и обменивались
информацией, а также принимали участие
в семинарах и конференциях, проводившихся
за рубежом. Поэтому, на мой взгляд, именно
питерцев и москвичей можно считать зачинателями этого, несомненно, очень важного и нужного дела — организации и проведения
Всероссийской конференции. С 2001 года совещание получает статус конференции.
И встречи представителей российского научного сообщества проводятся по традиции
попеременно — в Москве и Петербурге. Процесс,
как принято говорить, пошел: конференции
«прирастают» числом участников, докладов,
стендов. Интерес к ним проявляют и представители профильных ведомств и отраслей
промышленности. Светодиодная тема становится не просто популярной: как показали
последние несколько лет, разговоры о энергоэффективности и энергосбережении останутся разговорами, если не уделять должного
внимания внедрению и продвижению новых
светотехнических технологий. С последним,
кстати, и это тоже показала последняя конференция, далеко не все гладко. Предстоит решать
очень серьезные, непростые проблемы…

— …тем более, когда они «вдруг и неожиданно» накапливаются. И тут все, в том
числе чиновники и производители, стараются не просто «сделать вид», а попытаться
хоть как-то скоординировать свои действия.

— Так оно и есть. Хочу подчеркнуть, что
конференция 2010 года стала первой, которая
вызвала столь повышенный интерес у чиновников и представителей промышленности.

Ранее участие в наших мероприятиях посланцев
ведомств и отраслевиков можно было рассматривать только с точки зрения посещения «для
галочки». Сейчас ситуация изменилась.

Показательным является и то, что в конференции приняли участие более 200 человек,
представлявших более 100 организаций, в том
числе 20 зарубежных. Это академические и отраслевые институты, высшие учебные заведения,
государственные корпорации, промышленные
предприятия, фирмы — производители оборудования.

Из 110 докладов, представленных на конференции, авторами 30 были молодые (до 35 лет)
люди, двое из их числа были премированы
оргкомитетом.

Отдельно стоит сказать о спонсорах форума.
Финансовую поддержку оказали: Российский
фонд фундаментальных исследований (РФФИ),
Государственная корпорация «Российская
корпорация нанотехнологий», ОАО «Российская
Электроника», Aixtron AG, Veeco Instruments
Inc., группы компаний «Нитридные кристаллы», TDI Inc. — Oxford Instruments, ЗАО
«Светлана-Оптоэлектроника», ФГУП
«Государственный завод “Пульсар”», ЗАО «Научное и технологическое оборудование»,
компании GaGroup и LayTech Gmbh.
Этот представительный список также подчеркивает значение и важность последней
Всероссийской конференции как для России,
так и для многих наших коллег за рубежом.

— Но не меньшие значение и важность имели,
полагаю, выступления участников, особенно
некоторые, скажем так, наиболее актуальные
с научно-производственной точки зрения…

— Безусловно, ведь все подобные мероприятия — это не только чтение вслух заготовленных докладов, но и дискуссии по каким-то
острым, спорным вопросам, столкновение
мнений… Все это было и на специальной сессии
«Энергосберегающее освещение на основе полупроводниковых технологий», и на круглом
столе, где обсуждались проблемы развития
светодиодной промышленности в России.
О трудностях сегодня не говорит только
ленивый, и вот здесь стоит отметить, что в некоторых докладах прозвучали и оптимистические нотки.

Например, представители группы компаний
«Нитридные кристаллы» рассказали о развернутом производстве подложек SiC, AlN
и AlN/SiC для светодиодов и транзисторов
на основе III-N соединений. Выводы обнадеживают: если в производстве SiC-подложек
Россия по-прежнему отстает от лидеров,
то в производстве AlN-подложек наша страна
вышла на мировой уровень.

То же самое можно сказать и о подробно представленных на конференции новейших разработках ФТИ им. А. Ф. Иоффе и НТЦ микроэлектроники и субмикронных гетероструктур
РАН в области создания как длинноволновых
зеленых светодиодов, так и принципиально
новых монолитных белых светодиодов.

Доклады иностранных участников —
Ф. Шульте (F. Schulte) (Aixtron), А. Гурари
(A. Gurary) (Veeco), М. Борасио (M. Borasio)
(LayTech) и А. Усикова (A. Usikov) (TDI – Oxford
Instruments) — были посвящены новейшим
достижениям представляемых ими компаний,
мировых лидеров в производстве эпитаксиального оборудования и средств диагностики.

Замечу, что постоянное участие этих компаний
в наших конференциях означает, прежде всего,
высокую оценку зарубежными производитеи перспектив российского рынка.

Небезынтересной для тех, кто сомневается
в высоком уровне разработок и результатов,
полученных именно нашими учеными, будет
информация о том, что в докладах представителей ФГУП НИИ «Платан» и ООО «НПЦ ОЭП “ОПТЭЛ”» дано подробное описание отечественных достижений в области создания
и применения люминофоров для белых и зеленых светодиодов, не уступающих в качестве,
а местами — превосходящих мировой уровень.
Отдельно необходимо выделить анализ патентной истории люминофоров, показывающий, что патенты зарубежных компаний
на наиболее широко используемые люминофоры выданы безосновательно.

— Да, подобные достижения российских
ученых и разработчиков не могут не радовать.
Но главное, конечно, не это: сегодня как никогда очевидно, что научные исследования
и технологические разработки нитридных
полупроводников, структур и приборов на их
основе необходимы для создания отечественной светодиодной промышленности и энергосберегающего светодиодного освещения.
И похоже, что предложения со стороны научного сообщества есть. Другое дело, какова
готовность промышленности принять эти
предложения, и не просто принять (к рассмотрению), а успешно реализовать хотя
бы часть из предлагаемого.

— Приходится констатировать, что с готовностью — проблемы. И очерчены они были
на круглом столе во вступительном докладе
представителей ФТИ им. А. Ф. Иоффе. Достаточно
убедительно было показано, что российский
рынок основных материалов, комплектующих
и оборудования для выпуска III-N светодиодов
стратегически нестабилен, не готов к запуску — Как ни банально это прозвучит, но «скольпромышленного производства, что создает ко людей — столько мнений». Главное же, как
угрозу конкурентоспособности отечественной
светодиодной отрасли.

Взять, к примеру, проблему кадров. Она не нова
и обсуждается буквально на всех совещаниях.
Прозвучала данная тема и на конференции,
правда, с одним существенным отличием: докладчиками был произведен подробный анализ
ситуации, сложившейся в этой сфере.

В частности, была продемонстрирована неприменимость показателя «средний возраст» для оценки кадрового состава отрасли и показано, что основными проблемами являются:
нехватка ученых в возрасте 35–50 лет, недостаточный уровень подготовки выпускников
вузов, проблемы с их трудоустройством.

Для повышения уровня подготовки того
небольшого числа выпускников вузов, которые
приходят в науку и возрождающуюся промышленность высоких технологий, необходимо воссоздание системы элитного научно-технического образования с ограничением
использования ЕГЭ. Было отмечено несоответствие действующей в РФ нормативноправовой базы требованиям развития высокотехнологичных производств.

При анализе структуры финансирования
фундаментальной и прикладной науки в РФ указывалось на принципиальное противоречие
ФЗ № 94 сути научных исследований и высокотехнологичных производств. Были также последних 10 лет в различные государственные
выделены существенные недостатки деятельности основных финансирующих организаций.

Отмечалось, что развитием производства
светодиодов и основанных на них систем освещения заинтересовались многие ведомства,
составляются соответствующие программы.
Однако присутствует разобщенность в их подготовке. Хотя очевидно, что только взаимодействие различных ведомств и публичное
обсуждение предлагаемых программ способствовало бы повышению их качества.

— Так называемая разобщенность в подходе к решению проблем, и не только в светодиодной отрасли, не нова. Ознакомившись
с решением конференции, я обратил внимание
на заявления некоторых ее участников: есть
в них традиционные жалобы на отсутствие
инвесторов, и даже предложение сконцентрировать усилия на внедрении люминесцентных
ламп, отложив при этом использование светодиодов на дальнюю перспективу, есть
и заявление о создании «суперпрограммы»,
которая поспособствует убыстрению развития светодиодного направления…

— Как ни банально это прозвучит, но «сколько людей — столько мнений». Главное же, как
всегда, в определении и реализации наиболее
оптимальных решений. И конференция здесь
играет роль катализатора, поэтому, также со ссылкой на ее решение, отмечу, что за период проведения совещаний и конференций с 1997 года —
срок, в общем-то, небольшой — исследования,
разработки и промышленное освоение полупроводниковых структур и приборов на основе нитрида галлия и его твердых растворов
в России существенно продвинулись. За последние два года исследования и разработки,
связанные с нитридными полупроводниками,
проходили в России в новых условиях. Президент
РФ объявил о программе «Новый свет», важнейшей частью которой должно быть массовое
производство светодиодов на основе нитрида
галлия. Государственные корпорации «Роснано»
и «Ростехнологии» стали рассматривать эту
тематику как одну из важнейших в связи
с государственными программами энергосбережения и перспективами замены ламп накаливания полупроводниковыми источниками света. Не только РФФИ и «Роснаука»,
но и промышленные фирмы стали финансировать исследования и разработки по полупроводниковым нитридам, структурам и приборам на их основе. Решения предыдущих
конференций и совещаний и письма с этими
решениями, которые направлялись в течение
последних 10 лет в различные государственные
и правительственные организации, начали
ими серьезно рассматриваться.

По результатам работы конференции и круглого стола были предложены первоочередные
меры, принятие которых необходимо для
успешного развития светодиодной промышленности и светодиодного освещения:

1. Составление списка ключевых материалов
   и комплектующих для высоких технологий
   и их производителей; государственный мониторинг состояния ключевых производителей,
   недопущение остановки их производств, поддержка при необходимости; государственный
   мониторинг рынка ключевых материалов. Запрет на существенное изменение потребления
   без предуведомления.
2. Отмена пошлин и налогов на импортируемые
   материалы и комплектующие для высоких
   технологий, используемые в светодиодном
   производстве и науке. Запрет на исключительное представительство как противоречащее
   антимонопольному законодательству.
3. Скорейшее создание нормативной базы,
   регулирующей как производство светодиодов, так и их использование для освещения,
   отвечающей реалиям современного уровня
   высокотехнологичных производств и свойствам уже созданных и перспективных
   светодиодных источников света.
4. Восстановление системы научно-технического
   образования: «физико-математическая шко
   ла – специальные кафедры – аспирантура»,
   не подпадающей под систему ЕГЭ, с преподавателями — реальными учеными. Разработка
   и производство оборудования для обучения.
   Создание резерва ставок для ежегодного приема
   молодежи на работу. Увеличение пенсий для
   ученых и активное использование института
   консультантов.
5. Создание государственных центров научно-исследовательских, научно-образовательных
   и опытно-конструкторских работ по светодиодной тематике (возможно, с участием частных компаний). Разработка и производство
   отечественного оборудования для опытноконструкторских работ и мелкосерийного
   производства.
6. Взаимная координация планов различных
   корпораций и ведомств, ведущих деятельность в светодиодной промышленности.
   Важна доступность этих планов для ознакомления и допуск экспертного сообщества к выработке технической политики.
   Необходимы целевые государственные
   инвестиции в развитие инфраструктуры
   отрасли и внедрение передовой продукции
   через госзаказ и госрегулирование.
7. Создание реестра организаций, имеющих
   необходимую базу для научной деятельности.
   Необходим возврат к лицензированию научной
   деятельности.
8. Научные исследования по светодиодной темати —
   ке следует особо поддержать в рамках Российского фонда фундаментальных исследований.
   На конференции принято решение о необходимости создания государственной программы развития светодиодной промышленности и светодиодного освещения, в которой
   будут предусмотрены указанные меры.