Светотехнический бумеранг:
вернут ли свою популярность в России лампы накаливания?

Беспрецедентное обилие сочетаний, порой неизвестных, а то и просто надуманных параметров, названий фирм-производителей, цен и номиналов ламп на полках магазинов вводит в ступор даже искушенного покупателя, который прекрасно понимает, что в нашей стране не только дешевый товар обязательно является низкокачественным, но и дорогой может оказаться еще хуже. Но ведь свобода выбора — это то, чего добивались так долго, страстно боролись за ее формирование с помощью конкуренции производителей. И теперь, обретя ее, большинство сделали один очень справедливый вывод: такой выбор и изобилие хороши только при одном условии — если все, что предложено на полках, действительно соответствующего качества. Иначе пусть будет один костюм, но с уверенностью, что его можно будет носить десятилетиями. Благо, такие примеры, не в угоду современным фабрикантам, никак не выходят из умов большинства потребителей — бывших советских граждан, «испорченных» непревзойденным качеством холодильников «ЗИЛ», костюмов от московской «Большевички» и обуви ленинградской фабрики «Скороход». Высказать профессиональное мнение о сложившейся противоречивой ситуации на рынке источников света мы попросили ведущих отечественных специалистов-светотехников, представителей компаний-поставщиков и производителей, экспертов по нормативно-техническому регулированию в области светотехники.

? Массовое внедрение светодиодного освещения в уличном, промышленном и офисном сегментах сформировало огромный спрос и предложение на достаточно дорогие и сложные светотехнические изделия. Однако потребность в простых и недорогих источниках света (лампах) у обывателей осталась на прежнем уровне: как и раньше, нужно что-то вкручивать в патроны люстр и бра. На Ваш взгляд, не существует ли перекоса в приоритетах развития отрасли и не слишком ли «увлеклись» производители разработкой и производством светильников для промышленного и технического освещения, а не бытовых ламп для розничной торговли?

Рожкова Татьяна Александровна,
директор ООО «Центр сертификации ЭЛСИ», г. Саранск, инженер-светотехник

Татьяна Рожкова, ООО «Центр сертификации ЭЛСИ» Приоритеты развития производства ламп и светильников для конкретных сегментов рынка сейчас диктует спрос. Перекос в развитии производства свето­технических изделий, конечно, есть. В Союзе было 15 ламповых заводов, продукции хватало и на отечественном рынке, и на экспорт шла. В настоящее время на Таможенном пространстве осталось пять электроламповых заводов и, куда ни глянь, на стеллажах магазинов очень много лампового импорта. Сейчас, наряду с крупными производителями, осуществляющими производство светильников по полному циклу, появилось много малых предприятий, работающих по принципу «отверточной» сборки из импортных полуфабрикатов либо по типу ОЕМ- или ODM-производства, для которых, в случае снижения спроса, уход из этого бизнеса и с этого рынка будет менее болезным, чем для крупного игрока.

Александр Железняк, компания AZ Light Нет, перекоса не существует, поскольку реальный бизнес голосует реальным рублем. А тот, кто находится в плену своих идей, а не рыночных реалий, просто исчезает с рынка.

Производство и торговля источниками света и светильниками для общественных нужд и бизнеса, в отличие от тех же товаров для частных лиц, радикально отличаются в лучшую сторону почти гарантированной оплатой и даже иногда предоплатой. При этом заказчик практически всегда экономически подкован и в состоянии просчитать экономику выбираемого решения самостоятельно, ничего не принимая на веру. Благодаря этому принимаются осознанные решения, заказчик точно знает, за что платит. Да еще пункт о гарантийных сроках в договор включает.

В случае с частным клиентом ситуация радикально отличается. Светотехнические магазины должны выкупить товар у оптовиков за свои оборотные средства — не у всех есть свой банк с лояльной кредитной политикой. Скидку от оптовиков получить можно, отсрочку платежа на месяц — крайне редко. Им ведь тоже нужны оборотные средства для закупок у производителей.

Еще одна причина низкой активности населения — отрицательный опыт применения люминесцентных ламп с цоколем Е27 и Е14. Мало кто верит, что светодиодная лампа проработает 10 000 ч и более. Потому как на «экономичных» люминесцентных зачастую написано 8 000 ч, но они и года не работают… Иногда, развлекаясь, я задаю вопрос продавцам про гарантию: а что, если «сгорит» раньше? Варианты ответов:

• Гарантия две недели, только сохраните упаковку и чек.
• Обращайтесь к изготовителю (в лучшем случае — в Москву).
• А вы на лампочки накаливания тоже гарантии требуете?
• Лампочки — расходный материал. Как туалетная бумага. Понятно?
• А как вы докажете нам, что у вас в сети не было скачков напряжения и лампа не сгорела от этого?

И так далее…

Ну, действительно, как мы докажем? В каждую квартиру — по вольтметру с объемом памяти в 365 дней?

А три лампочки — это минимум 600 руб. 40 буханок хлеба. Пенсионеру — так, примерно, на три месяца. Приходится думать: хлеб сейчас или экономия электричества в перспективе?

В хозяйственном магазине, где меня знают в лицо, хозяин секции убеждал, что «этот изготовитель надежный, «зуб даю», и написал на чеке собственноручную гарантию три месяца. Надо было видеть его печальные глаза, когда я принес сгоревшую лампочку за два дня до истечения гарантии (это около 750 ч эксплуатации). Та, что он дал мне на замену, протянула около полугода (1500 ч).

Считая 20-Вт заменой 100-Вт накаливания, получим на трех лампах 240 Вт экономии. Умножим на время и цену киловатта: 0,24×750×4,2 = 756 руб. В принципе, лампочки окупились. Если взять полгода, 1500 ч, то получим 1512 рублей — реальная экономия!

А теперь сравним со светодиодной, которая стоит не 200 руб., а все 300 (а то и 400 руб.), но потребляет, скажем, 10 Вт.

Экономия (20 Вт–10 Вт) × 3 × 1500 ч × × 4,2 руб./кВт·ч =189 руб. А лампочки-то дороже на 300 руб. минимум, а то и на все 600 руб.

Поэтому народ и тормозится на «экономичных» люминесцентных лампочках: полгода они все-таки светят обычно. А экспериментировать со светодиодными, проверяя, 10 тыс. часов они горят или только 2000, никто не хочет.

Таким образом, пока цена на LED-чудо не упадет до сравнимой с люминесцентными лампочками по параметру «руб./лм», народ активно покупать СД-лампочки не будет. Но и отката к накаливанию не будет.

Константинов Игорь Викторович,
генеральный директор ГУП Республики Мордовия «Лисма»

Игорь Константинов, ГУП «Лисма» На мой взгляд, приоритеты развития светотехнической отрасли определяются, в первую очередь, рыночным спросом. В секторе бытового освещения важную роль играют и так называемые «модные» тенденции. К примеру, стали строители массово устанавливать натяжные потолки — резко возрос спрос на лампы с цоколем G4. Что касается уличного и промышленного освещения, здесь, выбирая между светильником и лампой, нужно смотреть на целесообразность. Если принципиален дизайн — пожалуйста, нынче выбор светильников огромен. А если важно именно освещение, соотношение потраченных средств и реально полученного объема света, как, например, при освещении улиц, дворов, дорог и пр., здесь, я считаю, мода на светодиодные светильники пройдет, их установка экономически нецелесообразна. Поэтому я бы не называл перекосом сегодняшнее увлечение производителей дорогими и сложными устройствами, скорее, это тенденция, долговечность которой в конечном итоге определит рынок.

Александр Подколзин, ООО «ТПК «Вартон» Перекоса не существует, просто сейчас светотехнический рынок переживает свое­образную революцию, поэтому внимание так приковано к этой теме, хотя еще пять–семь лет назад ее не существовало в сознании потребителей. Светодиодные лампы уже вошли в обиход многих россиян и будут занимать все более прочные позиции. В офисном и уличном освещении та же картина. Эти рынки чуть более консервативны, поэтому массовое замещение на светодиоды произойдет в течение ближайших двух-пяти лет.

Александр Богданов, ГК «Светлана-Оптоэлектроника» Перекос действительно есть. Но он обусловлен вполне объективными причинами. И первая из них — исторически сложившаяся ориентация отечественных производственных комплексов, тех, кто действительно производит осветительные приборы, а не занимается переклейкой шильдиков на готовые иностранные изделия, ориентируясь на крупных потребителей. Именно крупные корпоративные/отраслевые объединения, например ОАО «РЖД», первыми осознали необходимость перехода на светодиодное освещение, и именно они формировали требования и обеспечивали востребованность продуктовой линейки светодиодных осветительных приборов.

Эта ситуация обусловила вторую причину — экономическую целесообразность. Производство (а не перепродажа) светодиодов/светодиодных светильников, как и любого другого продукта микроэлектроники, рентабельно только в условиях ритмичного крупносерийного производства. Отраслевые потребители его обеспечивают, а розничный рынок только сейчас подходит к созданию таких условий. Из опыта нашей группы компаний: созданная в 2013–2014 гг. линейка светодиодных ламп, выпускаемая/реализуемая и поныне, постоянно сравнивается по цене с иными предложениями с понятным исходом. Наш анализ причин этого свидетельствует о том, что рядовой потребитель не может понять, в силу привычки, почему за обычную (в его понимании) лампу надо платить не 30 руб., а на порядок больше. Это сложившийся стереотип, на преодоление которого требуется время, в отличие, скажем, от сотовой телефонии, где переход на существенно более дорогие смартфоны, по сравнению с классическими кнопочными трубками, ни у кого не вызывает вопросов — сравнивать не с чем.

Завьялов Дмитрий Геннадиевич,
технический директор ООО «Эконекс»

Дмитрий Завьялов, ООО «Эконекс» Производители светильников для промышленного и технического освещения — это, в подавляющем большинстве, коммерческие организации. Вся продукция, выпускаемая данными компаниями, востребована и необходима рынку, так как тратить огромные человеческие и финансовые ресурсы на их разработку было бы не рентабельно. Потребность рынка в том или ином продукте формирует спрос, а, соответственно, и предложение.

На сегодня в розничной торговле представлено огромное количество светодиодных ламп, похожих на лампы накаливания (имеют «приближенный» внешний вид, имеют стандартные цоколи Е27, Е14 и т. д.). На мой взгляд, перекоса в приоритетах развития отрасли нет, так как рынок схема «производитель–потребитель» самостоятельно регулируется.

Все усилия в данной отрасли сейчас должны быть направлены на создание качественной нормативно-правовой базы, а также на контроль соответствия всех выпускаемых осветительных приборов нормативным документам. Это необходимо для того, чтобы производимые и импортируемые светотехнические изделия строго соответствовали требованиям безопасности и техническим условиям, указанным в нормативной документации.

? Как Вы думаете, отсутствие массового выпуска светодиодных ламп в нашей стране связано с тем, что так и не созданы до сих пор предприятия по производству самих светодиодов? Или крупным производителям светотехники попросту невыгодно выпускать дешевый ширпотреб? Получается, что госзакупки будут осуществляться, в лучшем случае, только из ряда псевдоотечественных брендов?

Татьяна Рожкова, ООО «Центр сертификации ЭЛСИ» Серийное производство (не массовое, как это было с ЛН) светодиодных филаментных ламп с импортными полуфабрикатами (филамент, драйвер) на таможенной территории освоено в Саранске, Томске и Майлуу-СУУ (Киргизия). Пока цена у СДФ-ламп для бытового потребителя высока: ламп на рынке «достаточно», потому что не каждый может себе позволить еще полностью перейти на этот тип, но как только лампа станет доступнее (либо цена будет снижаться, либо зарплаты будут расти) — отечественных ламп при нынешних объемах производства, скорее всего, будет недостаточно. И эту нишу, так же, как произошло с КЛЛ, опять займет импорт. А то, что в РФ нет предприятий по производству светодиодов и драйверов для филаментных ламп, негативно сказывается на объемах и ритмичности производства СДФ.

Железняк Александр Генрихович,
и. о. технического директора по России и СНГ компании AZ Light (Буффало, США)

Александр Железняк, компания AZ Light Взвесил светодиодные лампочки. При подъеме цены вдвое от китайской на заводе (а зачастую этот объем еще больше!), получаем маржу на всей торговой цепочке не менее 1000 руб./кг лампочек. За такие деньги можно и повозить абсолютно не портящийся товар! Это выгоднее по транспортным расходам, чем возить холодильники, например. Так зачем бизнесмену строить свои заводы по производству источников света, если и так прибыль идет — без всех этих производственных «заморочек»?

Игорь Константинов, ГУП «Лисма» Светодиодные лампы как продукт пока что прожили лишь первую часть своей истории — новейшую. На данном этапе в структуре их себестоимости основная доля приходилась на светодиоды, которые массово выпускаются только в Китае. Поэтому производство светодиодных ламп в России было экономически нецелесообразно из-за низкой добавленной стоимости. Но сейчас, я считаю, мы наблюдаем изменение тенденции: чем большую популярность набирают светодиоды, тем они дешевле. И здесь уже определяющее значение приобретают другие факторы: стоимость остальных материалов и технологий, а также рабочей силы. Сегодня есть все предпосылки для организации массового производства светодиодных ламп в России. Наглядным примером служит наше предприятие — «Лисма», которое уже выходит на серьезные объемы выпуска светодиодных филаментных ламп. В этом же направлении движется Томский светотехнический завод. Поэтому я считаю, что при формировании госзаказа на светодиодные лампы уже есть реальная альтернатива, продукцию каких производителей закупать.

Александр Подколзин, ООО «ТПК «Вартон» Светодиодная технология развивается стремительно. Еще лет пять назад простая диодная лампа была редкостью и интересовала, скорее, продвинутых технарей, а сегодня она доступна практически любому человеку. Популярность будет только расти. Мировые гиганты выпускают светодиодные лампы, рынок им интересен. Но ввиду своей «неповоротливости» они не успевают за более мобильными локальными компаниями. Поэтому по ассортименту крупные компании зачастую отстают примерно на год по сравнению с локальными. Отсюда и разница в цене не в пользу крупных компаний.

Наша компания планирует открыть в России завод по производству СД-ламп в 2017 г. В настоящее время в нашей стране уже работает несколько предприятий, выпускающих светодиодные лампы. Однако все же основным поставщиком электронных компонентов и комплектующих для таких производств является Азия.

Богданов Александр Александрович,
ведущий эксперт по нормативно-техническому регулированию ОАО «ИНТЕР РАО Светодиодные Системы» (ГК «Светлана-Оптоэлектроника»), к. т. н.

Александр Богданов, ГК «Светлана–Оптоэлектроника» Следует сразу определиться — крупным производителям невыгодно ронять свой имидж, выпуская «дешевый ширпотреб». Уже неоднократно было доказано, что дешево у нас в стране — это всегда некачественно. Чудес не бывает, особенно в производственной сфере, где любое действие, направленное на повышение качества, — контрольно-измерительное оборудование, дополнительные контрольные операции по ходу технологического процесса и контролю входных комплектующих и т. д. — однозначно вносит свой вклад в структуру прямых затрат на изделие. Нежелание признавать этот факт — это свидетельство полного отсутствия понимания принципов работы настоящего производственного предприятия.

Подобное положение дел не является каким-то особенным, характерным только для РФ. Мировая практика развития/становления крупнейших компаний в области освещения практически везде одинакова: сначала работа на крупных корпоративных клиентов, обеспечивающая финансовые возможности для масштабирования производства, после чего осуществляется выход и на розничный рынок, который уже не дает большой прибыли с единицы продукции, но берет свое крупносерийностью. Особняком в этой практике стоит путь КНР, где масштабность производства и внедрения имела четко выраженную государственную поддержку.

У нас в стране долгое время имел место курс на компромисс между этими двумя подходами, который, по нашему мнению, только сейчас стал более тяготеть ко второму сценарию, но с важной оговоркой: качество должно превалировать над «дешевизной ширпотреба».

Дмитрий Завьялов, ООО «Эконекс» По моему мнению, отсутствие массового выпуска светодиодных ламп в нашей стране никак не связано с тем, что в России нет предприятий по производству светодиодов. LED-лампы состоят из светодиодов, которые, как правило, устанавливаются на алюминиевую плату, драйвера, корпуса-радиатора, рассеивателя, цоколя и т. д. И светодиоды в стоимости лампы занимают не самую большую долю. Плюс ко всему, на сегодня в России есть несколько заводов, которые выпускают светодиоды.

Любой производитель светотехники (в т. ч. и крупный) сначала оценивает потребности рынка в том или ином продукте, анализируя ценовые, качественные и количественные характеристики. Затем рассматривает свои возможности для изготовления такого продукта по нескольким параметрам: экономическая целесообразность, технологические возможности, каналы поставки комплектующих, каналы сбыта готовой продукции и т. д. Только после этого он принимает решение о запуске производства данной продукции или об отказе от данной идеи. И не важно, это дешевое изделие или дорогой сложный высокотехнологичный продукт.

Другое дело, что необходимо создавать условия к тому, чтобы максимальное количество материалов, комплектующих и оборудования необходимого качества и по конкурентоспособным ценам производилось внутри страны.

Теперь по госзакупкам. Все закупки государственных, коммерческих и иных организаций осуществляются, исходя из того, что на данный момент представлено на рынке оборудования и услуг. Самое главное, чтобы предлагаемое оборудование и услуги соответствовали всем нормам и стандартам РФ, а также, при необходимости, были сертифицированы и лицензированы, имели все необходимые разрешения и т. д. Поэтому госзакупки осуществляются на основании указанных в документации условий и требований к продукту или услуге, с учетом того, что представлено на рынке.

? Как Вы считаете, светодиодные лампы уже выиграли борьбу за рынок у компактных люминесцентных? Или все еще позиции КЛЛ крепки, несмотря на появление и значительную популярность светодиодных филаментных ламп?

Татьяна Рожкова, ООО «Центр сертификации ЭЛСИ» Мной был проведен опрос среди коллег на предмет, какие лампы они применяют в своих квартирах. В опросе участвовали 12 человек в возрасте от 23 до 50 лет. Как подтвердилось, возраст влияет на световые предпочтения. Молодые сотрудники предпочитают СД-лампы, возрастные чаще приобретают ЛОН, причем кварцево-галогенных ни у кого не оказалось, а КЛЛ есть у всех.

Отсюда можно сделать вывод, что в бытовом секторе доля ЛН, которая лет пять назад занимала 80%, сейчас идет на снижение. Доля КЛЛ в настоящее время примерно на одном уровне со СД-лампами, а если брать в сумме СД-лампы и светильники, то даже ниже. В помещении, где световой прибор заменяется на некий новый, предпочтение отдается модульному СД-светильнику, а там, где идет замена источника света в связи с выходом из строя, шансы занять место в люстре у КЛЛ и СД-ламп пока равны. Думаю, здесь сказывается уровень цен СД-ламп. Однако, если судить в целом, СД-источники света в разных исполнениях (филаментные, ретрофиты или световые приборы) постепенно вытесняют КЛЛ.

Александр Железняк, компания AZ Light Пока стоимость 1 лм LED-ламп не станет близкой к стоимости 1 лм КЛЛ, они не выиграют. Обоснование см. в ответе на вопрос 1.

Игорь Константинов, ГУП «Лисма» Теоретически, светодиодные лампы, конечно, «положили на лопатки» КЛЛ: по энергоэффективности СД превосходят КЛЛ втрое, и цена их становится все более доступной. Но, по факту, КЛЛ еще долго будут присутствовать на нашем рынке. Считаю, что здесь принципиальную позицию должно занять государство. Нужно ввести запрет на оборот ртутных ламп в России. Пока запрета нет, их производители так и будут «сливать» КЛЛ в Россию, просто даже для того, чтобы их здесь утилизировать. А ввиду низкой цены и слабой информированности населения о содержании ртути в этих лампах, всегда найдутся люди, которые будут их покупать. «Лисма» тоже выпускает люминесцентные лампы: если есть спрос, почему бы и нет… Но это не влияет на мою принципиальную позицию: необходимо как можно скорее на государственном уровне запретить использование КЛЛ в бытовом и офисном освещении.

Подколзин Александр,
ООО «ТПК «Вартон», директор ТМ Gauss

Александр Подколзин, ООО «ТПК «Вартон» Да, объем продаж LED превысил продажи КЛЛ еще в 2015 г. В этом году продажи LED составят 25–30% от всего объема бытовых ламп. Лампы-филаменты предназначены, в первую очередь, для замены декоративных ламп накаливания, они практически идентичны по внешнему виду. Основное преимущество филаментов — широкий угол светового потока (как у лампы накаливания) и большая эффективность (лм/Вт), до 20–30% по сравнению со стандартной светодиодной лампой. При этом филаментные лампы пока дороже стандартных диодных, поэтому они популярны, в первую очередь, среди любителей открытых классических люстр.

Александр Богданов, ГК «Светлана–Оптоэлектроника» Хорошей иллюстрацией к ответу на этот вопрос является наблюдаемое в последнее время явление продажи подобных производственных активов крупнейшими производителями, такими как, например, OSRAM. По сути, КЛЛ не оправдали возлагавшихся надежд и постепенно сходят с дистанции, что отчасти подтверждается отсутствием их широкого ассортимента на полках в торговых сетях.

Дмитрий Завьялов, ООО «Эконекс» С официальной статистикой продаж ламп разных видов я не знаком. По своим личным наблюдениям, при посещении различных предприятий и учреждений, а также с учетом опыта своих родных и знакомых, могу отметить, что используются для освещения все типы ламп. И сказать, что LED-лампы выиграли борьбу за рынок у КЛЛ, я затрудняюсь. Скорее всего, лампы накаливания не уступают свои позиции из-за своей низкой цены и хорошего качества освещения.

Насчет популярности светодиодных филаментных ламп можно поспорить, так как это новый тип светодиодных источников света и встречается крайне редко, да и только, в основном, на специализированных выставках. Идея данных ламп очень интересна, поскольку прибор имеет очень большое внешнее сходство с традиционной лампой накаливания и при этом обладает всеми свойствами светодиодной лампы (высокая эффективность, большой срок службы, устойчивость к перепадам напряжения и т. д.).

Думаю, что если все заявленные характеристики филаментных светодиодных ламп со временем подтвердятся, наладится массовое производство и, соответственно, снизится цена, то данный источник света очень быстро сможет потеснить всех игроков в сфере бытового освещения.

? В нашей стране, где энергетические ресурсы не столь бедны, вдруг стали пытаться экономить на освещении, особенно там, где стоило бы даже делать наоборот: например, в учебных заведениях, производственных зданиях, темных переулках и подъездах домов. Причем, как всегда, радикальным образом, запретив применение ламп накаливания, которые часто заменить просто нечем. На Ваш взгляд, насколько оправданными оказались запреты? Может быть, энергозатратные источники сами по себе покинут рынок, когда более энергоэффективные обретут надлежащее качество и приемлемую стоимость?

Татьяна Рожкова, ООО «Центр сертификации ЭЛСИ» Иногда посещают мысли, почему «привязались» к освещению и именно к лампам накаливания, которые сейчас остались только в быту и занимают долю в общем освещении (по разным оценкам) не более 20%. Доля электроэнергии на освещение в моем, отдельно взятом среднестатистическом жилом помещении, по сравнению с другими энергоприборами, около 12%. Можно и нужно экономить в других сегментах. Правда, уже не хочется отказываться от таких удобств, как морозильник и посудомойка, микроволновка и мультиварка. Выход один — покупать приборы класса А. Однако хочется, чтобы и качество света было на высоком уровне. С другой стороны, безусловно, экономить нужно, в том числе и на освещении, но я придерживаюсь мнения, быть может, это пойдет вразрез с общепринятым, что это нужно делать не методом запретов производства, оборота и применения. Лучину и свечу никто не запрещал, их просто перестали применять, когда появились более эффективные ИС. И если новые ИС по соотношению цена/качество/эффективность/срок службы готовы конкурировать с традиционными ИС, то «зеленая улица» им обеспечена. Надо признать, что запреты на низкоэффективные ИС оказались оправданными при государственных и муниципальных закупках.

Александр Железняк, компания AZ Light На мой взгляд, в нашей стране России движения государства по экономии на освещении — на 90% компанейщина чиновников в желании выслужиться на модной теме, и лишь на 10% — мероприятие по экономии бюджетов всех уровней.

А про надлежащее качество и разумную стоимость сказанное выше абсолютно верно. Так и будет.

Игорь Константинов, ГУП «Лисма» Считаю, что радикальный запрет ламп накаливания — это борьба с ветряными мельницами. Изучая эту тему, мы знакомились с опытом разных стран. Так, в Европе лампа накаливания официально запрещена. Но поставки туда этой продукции вовсе не снижаются: «Лисма» год от года стабильно экспортирует в Европу значительные объемы. С другой стороны, в Южной Корее ЛН «умерла» сама, поскольку там очень дорогая электроэнергия. Поэтому я считаю, что здесь потребитель имеет право самостоятельно сделать выбор, что для него важнее и какую лапочку купить. А государству следует направить усилия на борьбу с компактными люминесцентными и люминесцентными лампами, которые действительно опасны и вредны. В то же время нет сомнений, что будущее — за светодиодами, а точнее, за светодиодной филаментной лампой, которая имеет все шансы стать преемницей столь популярной лампы накаливания.

Александр Подколзин, ООО «ТПК «Вартон» Тенденция к экономии ресурсов — явление, прогрессирующее уже несколько десятков лет. Количество электрических приборов в обиходе каждого человека заметно возросло за последние три-пять лет. При этом мощности электросетей, спроектированных и построенных еще в прошлом веке, явно не хватает. Поэтому тенденцию к энергосбережению оправдывают объективные причины. Но, в то же время, почувствовать экономию от использования светодиодов каждый может на своем кармане.

Александр Богданов, ГК «Светлана-Оптоэлектроника» Наша позиция в этом вопросе уже на протяжении многих лет остается неизменной: очень опасно и совершенно неконструктивно заниматься искусственным противопоставлением одних типов источников света другим. У всех типов источников света есть свои достоинства. Например, те же лампы накаливания абсолютно безальтернативны в саунах и на аналогичных объектах.

Другой вопрос, что постройка/создание у нас в стране чего-то нового — это практически всегда революция со всеми вытекающими, и не важно, идет ли речь о «прорубании окон» и стрижке бород во времена Петра I или об индустриализации/коллективизации в 20–30-е годы.

Применительно к светодиодной отрасли в РФ необходимо признать, что она находится в начале своего становления, и пути этого становления неоднозначны.

Первый путь — наиболее сложный, путь полного технологического цикла, начиная с производства кристаллов и заканчивая разработкой осветительных приборов. В таком случае необходимы полновесные научные изыскания/исследования на каждом этапе/стадии производства, обеспечивая его полный цикл — разработка и производство кристалла/чипа, разработка модельного ряда светодиодов и светильников, источников питания и т. д.

Второй по сложности путь — это работа на полуфабрикатах. То есть для производства нужны поставки исходных материалов/комплектующих, например, для светодиодов — чипов, люминофоров, компаундов и роботизированного оборудования для их сборки. Далее — использование светодиодов в светильниках различной конструкции. Такой подход к производству также требует соответствующих научно-исследовательских разработок, за исключением случая покупки технологии и оборудования «под ключ», но тогда это не производство, а, скорее, воспроизводство.

Наиболее же простой и дешевый способ освоения технологии — покупка готовых комплектующих для сборки конечных изделий, и, к сожалению, большинство российских компаний предпочли именно этот путь развития. Но, при всей своей привлекательности, это путь в никуда. Высокая доходность данного вида бизнеса, от которой не так-то просто отказаться в пользу технического и научного совершенствования производства и увеличения глубины переработки, не даст развития. При этом практически все компоненты светильников являются типовыми (корпус, светодиодные модули, источники питания и т. п.), т. е., по сути, это высокотехнологичный конструктор с минимальным риском получения отрицательного результата, т. к. все такие компоненты защищены гарантией их производителя.

Конкретизируясь на процессе производства светодиодных ламп, следует указать, что он требует большей гибкости и более научного подхода, нежели вышеописанная «крупноузловая сборка», поскольку под каждую модель лампы необходимо произвести или подобрать собственный ряд компонентов — формат источника света (матрица, дискретные СИД или филаментная нить), источник питания, рассеиватель/колба, корпус/радиатор. Это непрерывный процесс поиска лучшей технологии, качества, сырья и комплектующих. Абсолютное большинство российских производителей к этому просто не готовы, так как заняты зарабатыванием денег на волне спроса.

Дмитрий Завьялов, ООО «Эконекс» Любые ресурсы необходимо использовать разумно и эффективно, и это не зависит от того, какое их количество в нашей стране. Многие ресурсы исчерпаемы и невозобновляемы. Чтобы данные ресурсы сохранить для следующих поколений, следует применять различные программы по энергосбережению и методы стимулирования внедрения энергоэффективного оборудования и технологий.

В учебных заведениях, производственных зданиях, темных переулках и подъездах домов и на других объектах качественные и количественные характеристики освещения должны строго соответствовать нормативной документации, так как от этого зависит здоровье и безопасность людей, а также сохранность имущества.

На мой взгляд, запрет ламп накаливания более 100 Вт частично себя оправдал, поскольку потребители задумались о целесообразности применения столь мощных ЛН. Самые распространенные лампы накаливания (мощностью 40, 60, 75 и 95 Вт) по-прежнему остаются в продаже. Кроме того, запрет ламп накаливания свыше 100 Вт стимулировал производителей свето­технического оборудования и различных потребителей искать новые возможности замены данного оборудования на более эффективное.

Также можно привести достаточно много примеров, когда переход с использования ЛН на светодиодные осветительные приборы, в которых освещение было доведено до нормированных показателей, позволил за определенный период существенно снизить полную стоимость владения осветительной установкой.

Но бывают и такие случаи, когда замена ЛН экономически не оправдана. Например, есть места, в которых освещение включается на очень короткие промежутки времени. При расчете экономических показателей замены ЛН в данном месте на другой, более энергоэффективный источник света получаем, что данное мероприятие может не окупиться и за многие десятилетия.

Со временем рынок сам отрегулирует необходимость применения различных источников света и распределит занимаемую ими долю.

В смысле экономически целесообразного энергосбережения у нас огромное поле для деятельности: от замены устаревшего энергетического оборудования с низким КПД до снижения потерь тепловой энергии при транспортировке и отоплении. А самое простое и не требующее вложения мероприятие по энергосбережению — это выключение освещения тогда, когда оно нам не нужно.

? Сегодня на прилавках магазинов можно увидеть представителей чуть ли не всей эволюции источников света одновременно. И это связано с тонкостями потребительских предпочтений: кому-то на даче вовсе ни к чему изыски, он выбирает «дешево и сердито», тем более что за дачный сезон затраты на электричество по карману не бьют; кому-то, к примеру в «таун-хаусе», дизайн все-таки важен, но и хранить про запас, на случай перегорания, вагон лампочек вовсе не хочется… В итоге получается, что покупатель предпочитает иметь не столько самый современный источник света, сколько самый надежный. А это, как ни странно, может быть как раз самый старый: иногда предпочтительней иметь свечу, которая зажжется всегда, нежели контрафактный дорогущий светодиод, могущий погаснуть в первую же минуту. Не кажется ли Вам, что если нынешняя ситуация с качеством ламп не изменится, то на полках магазинов в итоге останутся только лампы накаливания и… свечи?

Татьяна Рожкова, ООО «Центр сертификации ЭЛСИ» Движение — жизнь, и, чтобы предприятиям побеждать в конкурентной борьбе, необходимо неуклонно двигаться вперед и повышать качество продукции.

Из ЛН и свечи уже выжато все, что можно было. Однако полностью отказываться от ЛН не стоит, этот тип ИС имеет спрос. В освещении также еще находят применение лампы накаливания кварцево-галогенные малогабаритные с понижающими трансформаторами. По КЛЛ, может, еще и есть какие-то резервы, но ртуть… Считаю, что светлое будущее за новыми свето­диодными технологиями.

Александр Железняк, компания AZ Light Нет, мне так не кажется. Будут разные лампочки. Хотя свечи не исчезнут еще долго.

Игорь Константинов, ГУП «Лисма» Если производитель не будет заботиться о качестве ламп, то потребитель действительно может разочароваться в предлагаемых ему современных решениях в освещении. Мы все, как потребители, попадаем под влияние рекламы, пропаганды или веяний моды, и покупаем световые панели, дизайнерские светильники и т. д. Но, в конечном счете, все равно важна их надежность, функциональность и удобство в эксплуатации. И, конечно, качественный свет. Поэтому не исключен разворот в сторону старых добрых проверенных временем решений.

Александр Подколзин, ООО «ТПК «Вартон» Действительно, выбор сейчас широк. Но срок службы светодиодной лампы все равно многократно больше, чем лампы накаливания. Советы простые: чтобы не ошибиться, выбирайте известных производителей, проверяйте лампы перед покупкой, тестируйте несколько разных производителей и берите то, что больше нравится. А спички в доме иметь всегда надо.

Александр Богданов, ГК «Светлана-Оптоэлектроника» И это прекрасно, что сейчас на полке в магазине можно увидеть все источники света! И дело не в «дешево и сердито», а в том, что, как никогда, здесь реализована свобода выбора. Вы хотите уютной экзотики вечером на даче — возьмите керосиновую лампу; лучший инструмент для создания романтики — свечи; боитесь за сохранность источника на лестничной площадке, значит, лампа накаливания до 60 Вт — ваш выбор; хотите удивить гостей — инсталлируйте светодиодный, ни на что не похожий «хайтек». Но если вы — главный энергетик крупного машиностроительного завода, работающего в три смены, закажите комплексный проект по переходу на светодиодную систему освещения, пусть на кондовых, но абсолютно надежных светодиодных светильниках с гарантией жизненного цикла от производителя.

Но что однозначно объединяет все эти варианты — все они хороши только в том случае, если они качественно сделаны, долго служат и приносят пользу.

Дмитрий Завьялов, ООО «Эконекс» Я думаю, что такого не произойдет, так как рынок бытовой светотехники весьма разнообразен, есть решения на любой вкус и кошелек. Постепенно каждый продукт определенного качества и с определенными свойствами будет занимать свой сегмент рынка. Со временем будет приходить новый продукт с улучшенными характеристиками, и распределение будет меняться.

? Какие лампы используются в Вашей квартире и чем Вы руководствуетесь, приобретая их? Выберите наиболее подходящий Вам вариант, который будет решающим для совершения покупки (соотношение информация/цена).

1. Указаны все значения параметров, и они характерны для высококачественного изделия, цена высокая.
2. Указаны лишь отдельные значения параметров (эквивалент мощности ламп накаливания, ССТ…), но они также характерны для высококачественного изделия. При этом цена немного ниже, чем у изделия из п. 1.
3. Указаны все значения параметров, они характерны для низкокачественного изделия, но цена низкая.
4. Излишнее количество информации на этикетке усложняет выбор, но, возможно, оправдывает высокую цену прибора (как маркетинговый ход). Если в списке нет Вашего варианта, Вы можете предложить свой.

Татьяна Рожкова, ООО «Центр сертификации ЭЛСИ» В настоящее время в моем доме и на придомовой территории эксплуатируются различные ИС. Я не покупаю дорогие световые приборы и лампы, но не привлекают меня и совсем дешевые. Принимая решение, что приобрести, я, скорее, склоняюсь к варианту ответа на второй вопрос и обращаю внимание на маркировку класса энергоэффективности.

Александр Железняк, компания AZ Light Увязка стоимости изделия с полнотой информации о нем — такой же пример торгашеского свинства по отношению к населению, как следующая надпись на бутылке с молоком: «Объем тары 1 литр, масса нетто продукта 850 граммов».

На мой взгляд, на фирменной этикетке/коробке лампочки достаточно трех параметров:

1. цветовая температура ССТ;
2. количество люмен;
3. сравнение с ЛН с тем же количеством люмен ±10%.

На цоколе — только пп. 1 и 2.

Минимальный срок службы и гарантийный срок должны быть отрегулированы законодательно. Однако на ценнике должна стоять не только цена, но и параметр «лм/руб.» (предпочтительно), или «руб./лм», или оба — аналогично тому, как на ценниках на мелкую фасовку в европейских странах стоит не только цена и вес, но и цена за 1 кг. Вот тогда действительно население постепенно научится совершать осознанный выбор источников света, привыкнув делать точное сравнение.

Игорь Константинов, ГУП «Лисма» Мы постоянно изучаем рынок светодиодных ламп, покупаем и тестируем все представленные образцы. И пришли к выводу, что зачастую дорогие бренды не отличаются высоким качеством и, напротив, средние по цене лампочки имеют отличные характеристики.

В своей квартире я использую светодиодные филаментные лампы, произведенные на «Лисме». Причем этот выбор продиктован вовсе не тем, что я — директор этого завода. Сейчас, уже как специалист в области светотехники, понимаю, что эти лампы отвечают всем ключевым требованиям: минимальное энергопотребление, максимально комфортный свет, высокий уровень цветопередачи, низкий коэффициент пульсации, доступная цена. И, кстати, на упаковке имеется вся необходимая информация о параметрах — это тоже важно.

Подведу итог. Если говорить о перспективах ЛН, то полностью эти лампы с рынка не уйдут никогда, хотя их потребление будет постоянно снижаться. «Лампочка Ильича» неспроста стала столь распространенной: она не несет вреда экологии и дает наиболее комфортный и безопасный для зрения свет. Минусы — высокое потребление электроэнергии и небольшой срок службы. Но при некоторых условиях эти минусы не имеют значения, например там, где дешевое электричество, или в случаях, когда лампочка включается нечасто.

Александр Богданов, ГК «Светлана-Оптоэлектроника» У меня в квартире используются два типа источников света — лампы накаливания и светодиодные лампы. Имея определенное представление о светотехнике, я ориентируюсь на данные с сайта того или иного крупного производителя с репутацией и анализирую всю совокупность характеристик, поскольку убежден, что только комплекс взаимосвязанных и взаимовлияющих параметров может что-то сказать о качестве до начала эксплуатации. Кроме того, только таким образом возможно подобрать источники света, наиболее полно отвечающие моим требованиям по выполняемой ими светотехнической функции, которая должна учитывать, что, откуда и как я собираюсь осветить, с обязательным учетом весьма немаловажного факта — это должно быть красиво. Поэтому из предложенных вариантов подхода выбираю, без сомнения, только первый.

Дмитрий Завьялов, ООО «Эконекс» У меня дома стоят разные источники света. Где нужно хорошее качество освещения, особенно там, где находятся дети, использую обычные лампы накаливания и галогенные. Есть несколько КЛЛ, но у меня всегда возникают трудности с утилизацией при выходе их из строя. Также есть и светодиодные лампы разных форм и производителей, в т.ч. и отечественные. Приобретая очередную лампу, я руководствуюсь ее назначением и экономической целесообразностью.

Все представленные варианты выбора, который будет решающим для совершения покупки, имеют право на жизнь, так как всему свое назначение и место. Но есть нормативная документация, в которой прописано, что должно быть указано на лампе или этикетке. Кроме этого, каждая лампа должна соответствовать обозначенным техническим параметрам и требованиям, указанным в нормативной документации.

? Сегодня наше заседание имеет некоторую особенность. Бессменный литературный редактор журнала «Полупроводниковая светотехника», редактор «Медиа КиТ» и журнала «Беспроводные технологии» Екатерина Трофимова, чьи статьи вы могли встречать в ПС №№ 1, 5, 6’2012, узнав о теме нашего разговора, попросила предоставить ей слово, что мы и делаем.

В силу своих служебных обязанностей, будучи литературным и научным редактором, я от корки до корки читаю журнал «Полупроводниковая светотехника» начиная с пилотного номера. Таким образом, у меня, казалось бы, есть некоторые преимущества перед простым обывателем: в отделе «лампочек» я должна чувствовать себя уверенно. Однако в реальности все не так просто. Мне приходится нелегко, а еще труднее, как показала практика, менеджерам, чья обязанность — удовлетворить покупателя, ответив на все его вопросы.

К сожалению, такие слова, как «ретрофиты» и «филаменты», повергают в ступор продавцов даже в крупных сетевых магазинах с широким ассортиментом светотехники.

Раньше было как: перегорела лампочка — пошел и купил «просто лампочку», на столько ватт, сколько нужно. Теперь же поход в электротовары превращается в нечто нетривиальное, требующее значительного напряжения мозгов и существенных затрат времени. Кажется, в загс сходить было гораздо проще. И подспудно возникает ностальгия по старым добрым временам, когда лампочка была просто лампочкой. Но вызов брошен, Рубикон перейден!

Итак, забудем на минутку, что, в некоторой степени, я «в теме», и попробуем разобраться, в чем заключаются «трудности выбора» для неофита.

Прежде всего, начинаешь задумываться, какому бренду отдать предпочтение. При взгляде на представленные в магазине «имена» вспоминается подкустовый выползень (к/ф «День радио»). Хотя, конечно, Philips и OSRAM на слуху, но слишком дорого. Далее — свет. Понять, что тебе приятнее: «теплый белый» (так пишут при значениях и 2700, и 3000 К) или просто «белый» (а еще встречается «нейтральный», и понимай как хочешь), — можно, только если в магазине есть панель для проверки с полным ассортиментом «гнезд». Так, к примеру, мне не удалось увидеть, какой свет/цвет дает LED-лампа с «ножками» G9 — не нашлось, куда вставить. С этим китайским «светлячком» вообще оказалось все не так просто. На упаковке надпись «3 Вт», но не указан эквивалент по мощности лампы накаливания. Я не помню, а продавцы пересчитать в уме затрудняются, как вариант — разглядывание упаковок других лампочек, где данные присутствуют. Дальше — больше: «светодиодная энерго­сберегающая лампа», «служит в 15 раз дольше», «широкий угол 360°». Исходя из предложенной информации я поневоле вынуждена задуматься. Во-первых, неужели не все светодиодные лампы по определению энергосберегающие? Во-вторых, в 15 раз дольше, чем кто или что? В-третьих, я покупаю эту лампочку для настенного светильника (бра), и мне, быть может, необходим и достаточен угол в 180°? Принятию какого решения должна способствовать информация о том, что Ra≥70? И что значит для меня «0,033 А» или «0,052 А»? Что лучше — 170–265, 175–250 или 176–264 В? Может быть, у меня где-то всего этого меньше или больше, а я не удосужилась выяснить перед столь судьбоносным выбором?

Все рассмотренные мной «китайские фонарики» относятся к среднему ценовому сегменту, и ожидать, что они прольют «божественный свет», было бы наивно. Просто рабочие лошадки. Но все же интересно, в каком возрасте к ним подступит старость. Иногда на упаковке можно увидеть просто «гарантия два года». И тут возникает множество вопросов. Два года — это при какой интенсивности использования? Если взять среднюю цифру 10 ч в день, получается, что ресурс лампы 7300 ч. А на других упаковках LED-лампочек мне встречались такие заявления: 25 000 ч, гарантия — один год; 30 000 ч, гарантия два года. Как это понимать, какие делать выводы? Возникает ощущение, что где-то кто-то лукавит… При этом ни на одной упаковке (из примерно десятка) я не встретила такой параметр, как гарантированное количество включений, что, пожалуй, в плане гарантии более показательно, чем условное количество часов. Немаловажная характеристика — допустимо ли диммирование. Этот параметр указывают далеко не все производители, но, с другой стороны, что такое «диммер», пока еще не знают даже некоторые электрики… Интересный вопрос с пульсацией. Ничего не стόит написать на упаковке «без мерцания». Но возникает вопрос — что означает отсутствие такой надписи? Могут ли на прилавки попасть вредные «мерцающие» лампы? А какой смысл содержится в популярном заявлении «эко-лампа»? Что она не содержит ртути и радиоактивных веществ, может быть утилизирована любым способом, при ее производстве не пострадало ни одно животное или прибор не может нанести вред здоровью живых существ?

Итак, подведем итог. Чтобы выбрать LED-лампочку для дома, мне нужно знать: цоколь; мощность и эквивалент; цвет света (цветовую температуру при наличии рисунка — шкалы цвета); характеристики колбы (матовая/прозрачная, форма и габариты); гарантированное количество включений; назначение (например: подходит для домашнего освещения и замены обычных и галогенных ламп, может использоваться в светильниках любых типов, не использовать для наружного освещения в открытых светильниках). Еще хотелось бы увидеть фразу «Соответствует ГОСТ…», «Сертификат … от такого-то числа/года» (пока эти сведения не встретились ни на одной упаковке). Вот, пожалуй, и все. И такая информация должна быть представлена отчетливо и в пригодном для восприятия виде. Остальные параметры наверняка могут быть интересны «знатокам», пусть они будут — но мелким шрифтом, где-то в уголке.

В целом, по моим ощущениям, производители LED-лампочек не могут или не хотят сосредотачиваться на «домашнем» покупателе. Далеки они от народа… Можно оправдываться тем, что покупатель не готов покупать, и большой куш на этом не сорвешь. Но чья в том вина?! Дорог в России много, но госзаказов все равно на всех не хватит. А ниша бытовых LED-ламп — это джунгли, только обитают в них не знакомые нам с детства Акела, Шерхан и Маугли, а сплошь «неведомы зверушки».

И вот тут мне хотелось бы немного отвлечься… На страницах журнала из номера в номер муссируется тема замены (в контексте LED-ламп). Но давайте поговорим о бумаге. Да-да, о простой бумаге. Много ли вы найдете областей, в которых нынче бумагу заменить нельзя или нечем? Я вижу только одно такое применение, где альтернативы просто не существует, — это искусство оригами. Во всех остальных сферах — от документов и денег до интимной гигиены — вопрос замены тем или иным способом уже решен. Сколько десятков лет потребовалось на это и сколько различных отраслей науки были «замешаны в замене»? Аналогия не случайна. К примеру, году в 2010-м была запущена целевая федеральная программа «Электронная Россия», вышел ФЗ об электронной подписи и куча иных указов Президента. Но почему-то бои на этом ринге не вызывают большой ажитации… Воз, конечно, не поныне там, но до финиша ему еще ой как далеко…

Так что же в итоге? А в итоге мы должны отдавать себе отчет в том, что есть такие области, причем самые разные, где «замена» неэффективна ни экономически, ни экологически, ни психологически. Жизнь течет по своим законам, не замечая нашей суеты по поводу инноваций. И нет ничего трагичного в том, что, вопреки всем директивам свыше, люди не откажутся от привычных и простых ламп накаливания. Давайте не превращать в абсурд ситуацию со светодиодным освещением в быту, ибо все это заставляет вспомнить шуточный призыв: «съел бобра — спас дерево».