Системы теплоотвода

Я думал, будет хорошо, а вышло не очень

В недалекие советские времена, когда система контроля качества отечественной продукции была четко организована и заботливо поддержана государством на самом высоком уровне, никто и не мог представить, что в начале ХХI в. государство фактически откажется от регулирования рынка — как и от многих других завоеваний. Несмотря на то, что абсолютно объективный ответ на вопрос о качестве продукта может дать только некое «третье лицо», не участвующее ни в производстве, ни в сбыте, в те времена и первым, и вторым и третьим выступало государство. Да и потребителем товаров были люди, которые сами это государство и составляли: сами производили, контролировали и реализовывали. Такой подход сводил к минимуму конкуренцию между производителями, зато у всех участников процесса было понимание, что все делается для себя, поэтому упрекнуть в отсутствии прогресса качества продукции на рынке было нельзя. Отсюда и нарастающая в последнее время ностальгия по советским товарам, которые, на первый взгляд, «неладно скроены», зато «крепко сшиты».

Объясняется это тем, что, несмотря на современные коммерческие отношения, полностью состоящие из не всегда честной конкуренции, обмана и рационализма, казалось бы, являющихся залогом борьбы за качество, ладность кроя также отнюдь не на первом месте, да и с обеспечением прочности «швов» имеются большие проблемы. Но подавляющее большинство производителей светотехники, а особенно поставщиков, решают эти задачи не совершенствованием продукта, а с помощью недобросовестных участников современной системы сертификации, когда проще «за долю малую» оформить сертификат без каких-либо измерений или испытаний. Ситуация с подтверждением качества походит на разговор с волшебным зеркальцем из известной сказки Пушкина, эдаким прообразом «третьих лиц» — положительное решение о годности продукта выносится до тех пор, пока не появится тот, кто «и румяней и белее». Но, как и в сказке, никто и не собирается что-либо делать с собственной внешностью, а, как известно из ее продолжения, либо «увозит конкурента в лес», либо приобретает новое зеркальце. В ответ на фактическое отсутствие государственного регулирования качества продукции на отечественном рынке, не так давно в действие были введены техрегламенты (ТР ТС), призванные ужесточить не только требования к поставщикам и производителям, но и правила работы инструментов регулирования — сертификационных центров и лабораторий. Однако порядок сертификационных действий остался прежним: для легализации продукции необходим только сертификат, не отражающий характеристик изделия, а лишь констатирующий соответствие стандартам из обеспечительной базы ТР. Вполне логично, что при стойкой тенденции к удешевлению продукции за счет ее качества наши коллеги по другую сторону Амура, хорошо умеющие «рационализировать» любую идею, пришедшую с нашего берега, проявляют незаурядное творчество. Так же, как это было сделано ими очень давно, когда они поняли, что одна ложка из одной баклуши — непозволительная дороговизна и никчемная роскошь. Поэтому современные китайские палочки для еды — это не что иное, как деревянные русские ложки, «доработанные» умельцами из Поднебесной до «совершенства». В результате такой «гибкости» в нашей столице вы не найдете ни одного светофора со 100% работающих светодиодов, в то время как в самом Китае, если хоть один такой появится, его производитель будет работать уже в другой индустрии, к примеру годами осваивать технику выращивания риса. Однако подслеповатая гармонизация стандартов и методов сертификации с теми, кто инициирует санкции и экономические препоны для нашей страны, открыла декларирование соответствия: еще одну возможность для творчества в верификации параметров, переложенную на ответственность заявителя. Это потребовало приложения к декларации протокола реальных испытаний, которые, как правило, проводятся для одного-единственного образца, собранного из нетипичных для всей партии комплектующих. Но даже это куцее обстоятельство позволило производителям узнать о своей продукции столько нового, что некоторые из них искренне поверили в силу реальных испытаний, а не фиктивных сертификатов. Наконец, в начале этого года список обязательных стандартов под эгидой ТР ТС был пополнен еще несколькими. И теперь уже к этому оказались не готовы лаборатории и сертификационные центры: у большинства отсутствовала соответствующая область аккредитации и измерительное оборудование. Все указанные преобразования нормативной базы не привели к улучшению качества продукции и эффективному регулированию рынка. Они только усугубили стратегическую ошибку — изменять требования под изделия, а не дорабатывать последние до соответствия. Поэтому единственным выходом из сложившейся ситуации могут стать лишь добровольные системы сертификации и реальная верификация параметров светотехнической продукции.