Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтется, что гадать нам: удалось — не удалось?

Никифоров Сергей Григорьевич, руководитель лаборатории «АРХИЛАЙТ», к. т. н.
Так сложилось, что наша цивилизация стала развиваться параллельно на большинстве континентов сразу. Хорошо это или плохо, мы не можем однозначно ответить и по сей день. С одной стороны, это сформировало многообразие культур, языков, политических и экономических устройств государств. С другой стороны, породило соблазн одних претендовать на территории и достижения других, который выливался в захватнические войны. Однако каким бы ни было отдельно взятое государство и какой бы ни была история его возникновения, оно всегда объединяло людей лишь для одной цели — формирования наилучших условий жизни его населения. В какой-то момент стало понятно, что некоторые детали бытия, хоть и именующиеся в разных частях света совершенно по-разному, удобно было либо привести к единому знаменателю, либо хотя бы иметь четкое понимание о разнице при их сравнении. Например, такие важные величины, как меры времени, массы, длины, денежные единицы, уже давно едины в оценке на всей планете или имеют известный эквивалент. Это оказалось крайне удобным для развития интернациональных отношений, торговли, транспорта и т. д. Основные международные величины утверждаются и охраняются соответствующими комитетами и сведены в единую для всех Систему Интернациональную (СИ). Несмотря на это, более частные единицы, как правило, имеют свой, особенный национальный или местечковый колорит. Традиционно наша страна является явным лидером в умении называть одни и те же вещи большим количеством различных имен. Благо русский язык позволяет это делать со значительным «запасом» по трактовке смысла, а врожденное творчество «специалистов» — применять не там, где необходимо, а там, где более выгодно им, или просто — захотелось. Так, например, наибольшему метрологическому творчеству в области нормирования значений подверглась отнюдь не самая замысловатая светотехническая величина — освещенность. Методы измерений ее значения в светотехнике, наверно, являются самыми простыми и «дешевыми» по стоимости.
Да и альтернативных способов измерения раз, два и обчелся. Зато в нормировании — как в массовых СМИ: стандарты и своды правил выходят, словно ежедневные таблоиды, разве что с перерывом по понедельникам. И теперь, передвигаясь по вечерним улицам, даже специалистам все сложнее угадать, к какой категории дорог отнести ту поверхность, на которую вы наезжаете колесом или наступаете ногой. Ведь даже оживленные трассы (дороги класса А) при определенном сочетании требований различных документов могут иметь разброс по освещенности в два-три раза, а второстепенные дороги будут соответствовать норме вообще без фонарей и даже при неполной Луне. Что поделать, если в нашем отечестве сейчас на один люксметр «нанизано», как минимум, пять разных нормативных документов для одних и тех же разбитых дорог. Это три стандарта, ГОСТ Р 54305, ГОСТ 33176, ГОСТ Р 55706, плюс СП 52.13330.2011 (СНиП 23-05-95*), а также соответствующие СаНПиНы, например 2.4.2.2821-10. Более того, готовятся к выходу еще несколько стандартов на методы измерения и новые нормы освещенности, причем указанные выше останутся в силе. В этом случае даже не нужно пытаться, как у нас принято, рассматривать закон в виде дышла, если действуют несколько законов об одном и том же одновременно. Да и вообще, зачем тогда какие-либо нормы? Как в сфере ЖКХ: в домах, сданных в эксплуатацию «по всем нормативам», в зимнее время «тертые» управляющие компании, которые знают правду о нормировании, для надежности не забывают вывешивать объявления: «В связи с сильным понижением температуры в ближайшие дни просьба оставлять на ночь небольшую струйку ХВС». Видимо, без струй был соответствующий опыт… Вот и обозначенные стандарты говорят нам: «Мол, те, кто надо, освещение построят (уж как у них получится), соответствие нужным нормативам обеспечат (благо, их сколько хочешь), средства реализуют, а вы используете имеющийся потенциал собственных возможностей: ваша «светотехническая струйка» — это фары головного света. Зачем вам освещение?» Получается, что вовсе не для упорядочения создано столько репродукций стандартов, а для удобства подгона ответа под задачу. Неужели нам не обидно, что при нашей, далеко не самой последней (а даже наоборот) школе светотехники, в мире пользуются американскими стандартами ANSI, а не нашими ГОСТ Р? Наверно, потому, что такие у нас документы. Ведь говоря на разных языках, «там» уже прекрасно понимают друг друга, а мы, создавая все свое многообразие стандартов на своем родном, упорно продолжаем называть в них одно и то же по-разному, утешая коллег по ВТО потенциальной гармонизацией: «Ничего, что мы чужие, вы рисуйте, я потом, что непонятно, объясню».