Фитоосвещение

Туда не занесет ни лифт, ни вертолет, там не помогут важные бумаги

Сергей Никифоров – главный редактор журнала «Полупроводниковая светотехника»

Истины, или абсолют, всегда были в цене. Найти или создать их удавалось не многим: суровые законы физики никогда не прощали подделок, плохо рассчитанных или неважно выполненных изобретений. И это касалось не только человеческих поделок: неправильно свитое птичье гнездо обязательно разрушалось в самый неподходящий момент, неудачно сваленное бобрами дерево могло так запрудить реку, что будет потоп, плохо прикрепленную паутину непременно сдует ветром вместе с ее хозяином… Примеров можно перечислять множество.

Однако в природе на предмет контроля качества этих самых построек, поделок и приспособлений имеется один очень серьезный «ОТК», который не допустит контрафакта в рядах ее обитателей. Имя ему — естественный отбор. С ним нельзя договориться, обмануть или подкупить. Потому что он построен на таких законах, по которым могут формироваться только истинные или абсолютные результаты. Плохо спрятался — тебя съедят и выживут те, кто спрятался хорошо. Не хватило сил убежать от врага — продолжит род тот, кто врага победил. Вырыл плохую нору — не пережил зимы.

Сотни миллионов лет ушло у этой природной системы сертификации на совершенствование первозданных и примитивных доисторических обитателей нашей планеты. Десятки тысяч их видов канули в Лету как несостоятельные и тупиковые в развитии ветви глобального генеалогического древа. И все это ради того, чтобы каждая птица рождалась не просто с умением вить гнездо, но еще чтобы оно не развалилось, когда в нем будут птенцы.

Трудно представить, что было бы, если бы кто-нибудь из динозавров, живших 100 миллионов лет назад, «договорился» бы с эволюцией и «выбил» бы себе привилегии в продвижении своего рода без борьбы за существование. В этом случае сейчас мы бы не только не слезли с деревьев, но, наверное, даже бы на них еще и не залезали. Ход эволюции был бы нарушен из-за присутствия фикции в том, необходимом быть абсолютным, важным и неотъемлемым условии этого хода. В результате остались бы одни примитивные обитатели, поскольку другие — с задатками более разумных — утратили бы надежду на борьбу за свое первенство в силу постоянного проигрыша по непонятным для них причинам. В очень похожей ситуации сейчас оказались не только многие производители качественной светотехнической продукции, но и вся идея внедрения передовых светотехнических технологий в современную инфраструктуру городов, зданий и автомагистралей. Наличие аффилированных участников в тендерных торгах и отсутствие честного соревнования дает другим потенциальным игрокам стойкое понимание абсолютной бесполезности их участия в таких мероприятиях, поскольку шансов на победу у них нет практически никаких.

Поэтому, как правило, участников в таких конкурсах всегда крайне мало — только для обеспечения формального кворума. И очень важно заметить, что в результате проигравшим в этих «олимпийских играх» с известным еще до старта чемпионом оказывается отнюдь не более слабый «спортсмен», а тот самый «олимпийский комитет» в лице устроителя конкурса (заказчика), поскольку получает продукцию  сомнительного качества и явно не самого высшего сорта, за которую впоследствии приходится отвечать. Именно поэтому, на фоне рассуждений о положительных сторонах модернизации и внедрения энергоэффективного освещения, с установленных 30–40 лет назад бетонных фонарных опор на нас продолжают смотреть светодиодные светильники в обличии динозавров и птеродактилей эпохи самого начала полупроводниковой эры. Но в отличие от настоящих древних ящеров, жизнь которых могла длиться до нескольких сотен лет, они быстро и практически мгновенно умирают, не дожив до окончания гарантийного срока почти ровно тот самый срок. Но и такую ситуацию особо талантливые палеонтологи с современного светотехнического рынка вполне могут расценить именно как естественный отбор — естественный отбор средств у налогоплательщиков на замену неисправных светильников по новому подобному конкурсу.

Однако если в тендерах и конкурсах использовать принцип настоящего, природного естественного отбора, который априори лишен возможности подкупа или иной заинтересованности, то наверняка удастся избавиться от искажения того естественного хода эволюции в нашей отрасли, когда всемогущее лобби не дает возможности продвинуться на следующий уровень тем разработкам, которые имеют хоть и не самые дешевые, но по-настоящему передовые характеристики. К сожалению, те отечественные организаторы конкурсов, что берут на себя роль судей в процессе с изначально предопределенным фальсифицированным вердиктом, не учитывают опыт миллиардов лет истории эволюции жизни на нашей планете, который о подъеме на более высокую ступень развития однозначно напоминает: «туда, мой друг, — пешком, и только с рюкзаком, и лишь в сопровождении отваги».