Никифоров Сергей Григорьевич, главный редактор журнала «Полупроводниковая Светотехника», д. т. н.
Мы все родом из детства, и всем нам, уже оставившим его далеко позади, конечно же, хочется хоть иногда и хоть на мгновение снова оказаться в нем. Этому стремлению мы посвящаем наши воспоминания и встречи с людьми из тех лет, таким образом пытаясь реализовать или немного приблизить нашу мечту. Но, как ни странно, будучи детьми, мы с таким же стремлением и нетерпением желали быть взрослыми, которые могут себе позволить мороженое и конфеты когда угодно, смотреть мультфильмы — хоть ночью, вовсе не делать домашнее задание и не зубрить теоремы… Зачем же тогда так упорно, порой до сентиментальной грусти, с совсем не детскими слезами, мы готовы отдать остаток жизни за несколько минут этой безвкусной и безрадостной (по мнению ее современников) детской жизни, полной обозначенной «несправедливости», постоянного и всестороннего напоминания о необходимости учиться и набираться ума-разума? Ответ на этот вопрос так же противоречив, как и его предмет. Более того, этот ответ может быть далеко не единственным, поскольку кто-то и в солидном возрасте, как говорят, остается ребенком, а кто-то и в детском саду уже рассуждает, проявляя мудрость, как человек в годах.
Но даже последние, не говоря уже об остальных, скорее всего, стремятся попасть в детство именно за той непосредственностью мыслей, бескорыстностью, независимостью и узостью их кругозора, не только не мешающей решению тогдашних, и порой не детских задач, а наоборот, значительно ускоряющей их решение, делающей его остроумным. Ведь от большинства знаний при решении множества вопросов во взрослой жизни часто хочется отказаться в пользу более простого и поэтому оптимального решения. И об этом уже говорили в отечественной классике двести лет назад, когда уже явно ощущалось то самое «горе от ума». В таких случаях нам всем хочется вернуться в детство, чтобы «оттуда» найти лучшие ответы на свои взрослые вопросы подобно герою известного фильма о Терминаторе, который был отправлен в прошлое, чтобы изменить будущее. Что-то похожее происходит с нашим обывательским отношением к болезням и соответствующим медицинским рекомендациям по их лечению. Не будучи медиками, большинство из нас мало знает о возможных последствиях и подробностях протекания различных недугов, но это зачастую идет на пользу — не задумываясь о подробностях (попросту их не зная), поэтому не входя в депрессию и отчаяние, мы спокойно лечимся чаем с медом, и это помогает. Однако истинный врач, понимая опасность различных заболеваний и серьезность их воздействия на организм, постарается предусмотреть любой сценарий развития болезни и поэтому будет настаивать на гораздо более серьезном лечении. Не говоря уже о том, если ему не «посчастливилось» заболеть самому: в этом случае его собственный организм — самый худший его пациент. И потому не факт, что серьезное лечение окажется более действенным, а значит, и отнюдь не самым оптимальным.
Но, к сожалению, отмеченная детская непосредственность в решении актуальных задач не всегда оказывается «к месту». Иногда кажется, что авторы серьезных проектов или важных документов существенно «передозируют» с попытками применения попадания» в точку «по незнанию». Но еще хуже, когда оказывается, что обозначенный уровень компетенции является для них таковым без каких-либо искусственных «доработок». В этом случае применять на практике результат их разработки или попытаться его изменить бывает практически невозможно. Очень жаль, что именно такая ситуация сложилась в нашей отрасли с разработкой ключевого стандарта ГОСТ 54350, о которой мы уже говорили ранее. Но тогда, по крайней мере в связи
с многочисленными отзывами и рекомендациями по доработке, предложенными очень неравнодушной и компетентной отраслевой общественностью, была реальная надежда на разумную коррекцию содержания документа. Однако сейчас, по мере ознакомления с ответами авторов, последнее утверждать уже гораздо труднее. По всей вероятности, это именно тот случай, когда нам ничего не остается, как искать решение в нашем славном научном прошлом. К счастью, оно у нас одно из лучших в мире, потому что связано с мэтром отечественной светотехники Юлианом Борисовичем Айзенбергом, которому не так давно исполнилось 90 лет. С чем от имени нашего издания мы его искренне поздравляем! Возвращаясь в созданные им еще в советское время светотехнические стандарты, на страницы «Справочной книги по светотехнике», и по сей день находя в них ответы на большинство вопросов уже современной светотехнической науки, мы как раз и оказываемся в том самом желанном состоянии неповторимого времени, когда «деревья были большими». Уникальность таких научных исполинов, как Ю. Б. Айзенберг, состоит в том, что спустя десятилетия они остаются для нас, с годами тоже набравших определенный рост, такими же большими, как и раньше, в нашем светотехническом детстве. Поэтому, задирая голову, чтобы обратиться к ним с тем, о чем они когда-то предупреждали нас, мы вынуждены с тревогой сообщать, что при таком отношении к пути развития нашей отрасли про нее с большим сожалением совсем скоро можно будет сказать лишь одно: «Край ты мой заброшенный, край ты мой — пустырь».
